在债权纠纷中，能否让次债务人承担责任，需视具体情况而定，以下从不同角度进行分析：

1. 代位权诉讼角度：

   • 法律依据：根据《民法典》第五百三十五条，因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。
   • 分析：若债务人（即你的直接债务人）对次债务人享有到期债权，但怠于行使，导致你的债权无法实现，你可以通过代位权诉讼，直接要求次债务人向你履行债务。这是法律赋予债权人的一种特殊权利，旨在防止债务人通过怠于行使权利而损害债权人的利益。
   • 示例：假设A欠B钱，B又欠C钱，且B对A的债权已到期但未行使，此时C可以通过代位权诉讼，直接要求A向C履行债务。

2. 合同相对性原则角度：

   • 法律依据：合同相对性原则是合同法的基本原则之一，它要求合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。
   • 分析：在一般情况下，债权纠纷仅涉及债权人和债务人双方，次债务人并非合同当事人，因此不受合同约束，债权人不能直接要求次债务人承担责任。除非存在上述代位权诉讼等特殊情形，或者次债务人以其他方式（如担保、债务加入等）明确表示愿意承担债务。
   • 示例：若A与B签订借款合同，B又与C签订另一份合同，但这两份合同之间无直接关联，则A不能直接要求C承担B的债务。

3. 其他特殊情形角度：

   • 分析：除了代位权诉讼外，还存在一些其他特殊情形，如次债务人自愿承担债务、债务转移且经债权人同意等。在这些情形下，次债务人可能会成为新的债务人或共同债务人，从而需要承担相应的责任。
   • 示例：若B将其对A的债务转移给C，并经A同意，则C成为新的债务人，需要向A履行债务。或者，若C自愿表示愿意与B共同承担对A的债务，则C成为共同债务人之一。

法律建议：

• 在债权纠纷中，若你认为次债务人可能承担责任，首先应审查是否存在代位权诉讼等法定情形。
• 若存在法定情形，建议及时收集相关证据（如债务人怠于行使债权的证据、次债务人欠债的证据等），并向人民法院提起诉讼。
• 若不存在法定情形，但次债务人自愿承担债务或存在其他特殊情形，建议与次债务人签订书面协议，明确双方的权利义务关系。

可能法律后果：

• 若通过代位权诉讼成功要求次债务人承担责任，则你的债权将得到实现。
• 若未通过代位权诉讼或其他合法途径要求次债务人承担责任，而直接对其采取强制措施（如扣押财产、冻结账户等），则可能构成侵权或违法，需要承担相应的法律责任。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。