在债权转让中，次债务人（即原债务人）在符合特定条件的情况下，确实能够对受让人提出反诉。这一结论基于以下几个方面的法律分析和实践考量：

一、反诉的合法性基础

1. 债权转让不改变原债权债务关系：债权转让虽然改变了债权人的身份，但原债权债务关系所基于的法律关系并未因此改变。因此，债务人针对原债权人的抗辩和反诉权利，在债权转让后，同样可以针对受让人行使。

2. 反诉的构成要件：反诉是指在一个已经开始的民事诉讼程序中，本诉的被告以本诉原告为被告，向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求。只要债务人提出的反诉请求与原债权债务关系存在紧密联系，并且符合反诉的构成要件，债务人的反诉权就应当得到保护。

二、需满足的具体条件

1. 与原债权债务关系的牵连性：

   • 债务人提出的反诉请求必须与原债权债务关系存在紧密联系。例如，如果债权人转让的是基于买卖合同的货款债权，而债务人对货物质量存在异议并要求赔偿损失，此异议即与原债权债务关系具有牵连性，债务人可以就此向受让人提起反诉。

2. 提出反诉的时间限制：

   • 债务人一般需要在一审法庭辩论终结前提出反诉。这一规定旨在保证诉讼程序的有序进行，防止诉讼过分迟延，并确保对方当事人有足够的时间进行答辩和准备应对反诉。

3. 受让人的诉讼地位：

   • 只有当受让人成为诉讼中的一方当事人时，债务人才能向其提起反诉。这通常发生在债权人将债权转让后，因债务履行问题引发诉讼，受让人作为原告向债务人主张权利的情况下。如果受让人并非诉讼中的直接相对方，或者纠纷未进入诉讼程序，债务人则无法行使针对受让人的反诉权。

三、实践中的注意事项

1. 仔细审查反诉请求：债务人在提出反诉前，应仔细审查自己的反诉请求是否与原债权债务关系存在紧密联系，并确保反诉请求的合法性和合理性。

2. 及时提出反诉：债务人应在一审法庭辩论终结前及时提出反诉，以免错过提出反诉的时机。

3. 关注受让人的诉讼地位：债务人应关注受让人在诉讼中的地位，确保其作为诉讼的相对方，以便有效地行使反诉权。

四、法律后果

如果债务人符合上述条件并成功提出反诉，法院将依法对反诉请求进行审理，并作出相应的判决。这有助于一次性解决当事人之间基于同一法律关系产生的各种纠纷，提高诉讼效率，实现司法公正。

举例说明：假设甲将一笔基于买卖合同的货款债权转让给乙，后因货物质量问题，甲（现作为次债务人）认为乙（受让人）应承担一定的赔偿责任。在此情况下，如果乙作为原告向甲提起诉讼要求支付货款，甲可以在一审法庭辩论终结前向法院提出反诉，要求乙赔偿因货物质量问题造成的损失。只要甲的反诉请求与原债权债务关系存在紧密联系，并且符合反诉的构成要件，法院将依法对反诉请求进行审理。

综上所述，债权转让中次债务人确实能够对受让人提出反诉，但需满足一定的条件。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。