结论：法院在对方恶人先告状且案件正在审理的情况下冻结您的银行卡，这一行为是否合理，需根据具体情况判断，但通常法院有权在符合法定条件时采取财产保全措施冻结银行卡。

详细分析：

1. 法院冻结银行卡的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院在审理案件过程中，为了防止当事人转移、隐匿财产，确保将来判决能够得到有效执行，有权根据当事人的申请或依职权采取财产保全措施。这包括冻结当事人的银行账户、查封财产等。

2. 冻结银行卡的合理条件：

   • 存在转移财产的风险：如果法院认为您存在转移、隐匿财产以逃避将来判决执行的风险，那么冻结您的银行卡就是合理的。
   • 申请人提供担保：通常，申请财产保全的当事人需要向法院提供担保，以确保如果保全错误给对方造成损失，能够承担赔偿责任。
   • 法院审查并决定：法院会对申请人的申请进行审查，包括审查申请的理由、提供的证据以及担保情况等，然后决定是否采取保全措施。

3. 对方恶人先告状对冻结银行卡的影响：

   • “恶人先告状”这一说法本身并不影响法院对财产保全措施的决定。法院在决定是否采取保全措施时，主要关注的是案件的事实和证据，以及是否存在转移财产的风险，而不是谁先起诉或谁的行为更恶劣。

4. 您应对冻结银行卡的措施：

   • 了解冻结原因：首先，您应该向法院了解冻结您银行卡的具体原因和依据。
   • 提供反担保或申请解冻：如果您认为冻结措施不当或存在错误，您可以向法院提供反担保或申请解冻。反担保可以是现金、房产或其他有价值的财产，以证明您有足够的财产来履行将来的判决。
   • 积极应诉：同时，您应该积极准备应诉材料，参与案件的审理过程，以维护自己的合法权益。

5. 可能的法律后果：

   • 如果法院最终判决您败诉，且您未履行判决义务，那么冻结的银行卡中的资金可能会被划拨给对方以履行判决。
   • 如果法院认为冻结措施不当或存在错误，且给您造成了损失，您可以要求申请人承担赔偿责任。

建议：

• 如果您对法院冻结银行卡的决定有异议，建议您及时咨询专业律师（即我，刘经纬律师，专注于法律顾问、经济纠纷领域），了解具体的法律程序和应对策略。
• 在案件审理过程中，保持与法院的沟通，及时提供相关证据和材料，以维护自己的合法权益。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。