结论：借条之中没有载明利息，通过转账记录能否印证利息存在，需视具体情况而定，存在判例支持也存在判例不支持。以下从不同角度进行分析：
支持通过转账记录印证利息存在的情况
转账记录的规律性：
- 如果转账记录显示，借款人定期（如每月、每季度）向出借人支付固定金额的款项，且该金额与借款本金成一定比例（如年利率的固定比例），这可能构成证明利息存在的有力证据。
- 法律依据：虽然借条未载明利息，但根据《民法典》及相关司法解释，如果双方实际履行了利息支付义务，且该履行行为符合利息支付的特征（如定期、固定金额），法院可能认定双方存在利息约定。
其他辅助证据：
- 除了转账记录外，如果出借人还能提供其他证据，如聊天记录、录音录像等，证明双方曾就利息进行过约定或借款人承认支付的是利息，这将进一步增强转账记录作为证据的证明力。
- 判例支持：在实践中，已有法院根据转账记录的规律性以及其他辅助证据，认定双方存在利息约定，并判决借款人按照实际履行的利率支付利息。
不支持通过转账记录印证利息存在的情况
转账记录的模糊性：
- 如果转账记录显示，借款人向出借人支付的款项金额不固定、时间不规律，或者与借款本金无直接关联，这可能难以构成证明利息存在的充分证据。
- 判例不支持：有法院认为，仅凭转账记录无法直接证明双方存在利息约定，特别是当转账记录缺乏规律性或与其他证据相矛盾时。
借款人抗辩：
- 如果借款人抗辩称，其向出借人支付的款项并非利息，而是偿还本金或其他费用（如手续费、违约金等），且出借人无法提供充分证据反驳该抗辩，法院可能不支持通过转账记录印证利息存在。
- 法律原则：在民事诉讼中，举证责任通常由主张权利存在的一方承担。如果出借人无法提供充分证据证明双方存在利息约定，法院可能驳回其关于利息的诉讼请求。
建议
完善借条内容：
- 在签订借条时，双方应明确约定利息、利率、支付方式等关键条款，以避免后续纠纷。
保留相关证据：
- 出借人在出借资金时，应保留好借条、转账记录、聊天记录等相关证据，以备不时之需。
及时咨询律师：
- 如果发生纠纷，出借人应及时咨询专业律师，了解自身权利义务，并根据律师建议采取相应措施。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。