结论：没有借条只有转账记录时，能否主张利息需分情况讨论，关键在于转账记录能否证明借贷关系及利息约定，同时需结合其他证据综合判断。

1. 若转账记录能证明借贷关系，但无利息约定
   根据《民法典》第六百八十条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为没有利息。此时，仅凭转账记录（如备注“借款”）可证明借贷关系成立，但无法直接主张利息。若借款人自愿支付利息，法律不禁止，但已支付的利息不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，超出部分可要求返还。

2. 若转账记录能证明借贷关系，且有证据证明利息约定
   若转账记录（如备注“借款，月息2%”）或其他辅助证据（如聊天记录、录音）能证明双方约定了利息，则可主张利息。但需注意：

   • 利率上限：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率不得超过合同成立时一年期LPR的四倍，超出部分无效。
     
   • 举证责任：主张利息的一方需承担举证责任，若无法证明利息约定，可能面临败诉风险。

3. 若转账记录无法证明借贷关系
   若转账记录未备注用途（如仅显示“转账”），且无其他证据（如借条、聊天记录）证明借贷关系，则可能被认定为赠与、投资或其他法律关系，此时无法主张利息，甚至可能无法要求返还本金。

建议：

• 补充证据：尽快收集聊天记录、录音、证人证言等证据，证明借贷关系及利息约定。
  
• 协商解决：与借款人协商补签借条或达成还款协议，明确利息及还款期限。
  
• 法律途径：若协商无果，可向法院起诉，但需注意诉讼时效（一般为三年，自还款期限届满之日起算）。
  

如有进一步疑问或需具体操作指导，可直接向我咨询。