结论：在只有转账记录没有借条的情况下，可以尝试以不当得利为由提起诉讼，但能否成功取决于具体证据和案件事实。以下从不同角度进行分析：
一、不当得利的法律构成
不当得利是指没有合法依据，使他人受到损失而自己获得了利益。其构成要件包括：
- 一方获得利益：即转账记录显示的资金转移，表明一方确实获得了利益。
- 他方受有损失：转账方因资金转出而遭受了经济损失。
- 获得利益与受有损失之间有因果关系：转账行为直接导致了转账方的经济损失和收款方的利益获得。
- 获得利益没有法律上的原因：这是关键要件，即转账行为缺乏合法依据，如借款合同、买卖合同等。
二、仅有转账记录作为证据的局限性
虽然转账记录可以作为证明资金转移的直接证据，但在不当得利诉讼中，仅凭转账记录往往难以充分证明“获得利益没有法律上的原因”。因为：
- 转账记录的单一性：转账记录只能证明资金转移的事实，无法直接证明转账的目的和性质。例如，转账可能是基于借款、赠与、投资等多种原因。
- 收款方的抗辩：收款方可能会提出转账是基于某种合法原因，如借款、还款、买卖合同等，从而否认不当得利的构成。
三、如何增强不当得利诉讼的胜诉率
为了增强不当得利诉讼的胜诉率，转账方可以采取以下措施：
- 收集其他证据：除了转账记录外，还应收集其他能够证明转账目的和性质的证据，如聊天记录、通话录音、证人证言等。这些证据可以辅助证明转账并非基于合法原因，而是由于某种误解或错误导致的。
- 明确诉讼请求和事实理由：在提起诉讼时，应明确诉讼请求和事实理由，详细阐述转账的经过、目的和性质，以及为何认为收款方构成不当得利。
- 合理运用法律程序：在诉讼过程中，应合理运用法律程序，如申请法院调查取证、申请证人出庭作证等，以充分证明自己的主张。
四、其他可能的法律途径
如果以不当得利为由提起诉讼存在困难，转账方还可以考虑以下法律途径：
- 尝试以借款合同纠纷为由起诉：如果转账时双方有借款的合意，即使没有书面借条，也可以通过其他证据（如聊天记录、通话录音等）证明借款关系的存在，并要求收款方还款。
- 协商和解：在诉讼前或诉讼过程中，双方可以尝试通过协商和解的方式解决纠纷，以节省时间和成本。
建议：在处理此类纠纷时，建议转账方及时咨询专业律师，根据具体情况制定合适的诉讼策略或和解方案。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。