结论：劳务分包合同双方没签字但已施工，合同的法律效力需根据具体情况综合判断，但通常情况下，未签字的合同在形式上存在瑕疵，可能影响其法律效力，不过若实际履行了合同主要义务且对方接受的，合同仍可能被认定为有效。

法律分析：

1. 合同形式与效力：

   • 一般来说，合同应当采用书面形式，并由双方签字或盖章确认，这是合同成立并生效的常见形式要求。然而，在劳务分包合同的情境中，如果双方虽然未签字，但已经实际履行了合同的主要义务（如施工方已经按照要求进行了施工，发包方也接受了施工成果并支付了部分或全部款项），根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，这种情形下合同仍可能被认定为有效。这是因为法律尊重和保护实际履行的行为，避免因为形式上的瑕疵而否定实质上的合同关系。

2. 实际履行与合同效力：

   • 实际履行是判断合同是否成立并生效的重要因素之一。在劳务分包合同中，如果施工方已经按照合同约定（或双方实际约定的内容）进行了施工，并且发包方也接受了施工成果，这表明双方已经就合同内容达成了一致，并且实际履行了合同。在这种情况下，即使合同未签字，也可能被视为双方已经默认了合同的存在和效力。

3. 资质要求与合同效力：

   • 除了合同形式外，劳务分包合同的效力还受到分包方资质的影响。根据《中华人民共和国建筑法》及相关规定，分包方必须具备相应的资质条件才能承接劳务分包工程。如果分包方不具备相应资质，即使合同已经签字并实际履行，也可能因违反法律强制性规定而被认定为无效。不过，这一规定主要关注的是分包方的资质问题，与合同是否签字无直接关系。但在判断合同整体效力时，资质问题是一个重要的考量因素。

4. 法律后果与建议：

   • 如果劳务分包合同未签字但已施工，且双方对合同内容无异议并实际履行了合同主要义务，那么合同通常会被认定为有效。然而，为了避免潜在的法律风险，建议双方尽快补签合同或确认合同内容，并确保分包方具备相应的资质条件。如果双方对合同内容存在争议或分包方不具备资质条件，那么合同可能面临无效的风险，此时双方应协商解决争议或寻求法律途径解决。

综合建议：

• 对于已经施工但未签字的劳务分包合同，双方应尽快就合同内容进行确认并补签合同，以确保合同的合法性和有效性。
• 在补签合同或确认合同内容时，应仔细审查分包方的资质条件，确保其具备承接劳务分包工程的法定资质。
• 如果双方对合同内容存在争议或无法就补签合同达成一致意见，建议寻求专业法律帮助以维护自身权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。