在起诉一人有限公司时，若股东认缴金额没有到位，确实可以将股东列为被告。以下从不同角度为你详细分析：
法律依据与理论支撑
根据《公司法》及相关司法解释，股东负有按照公司章程规定的期限和金额足额缴纳出资的义务。当股东未履行或未全面履行出资义务时，不仅公司有权要求其履行出资义务，公司的债权人在特定条件下也有权直接要求股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。在一人有限公司的情境下，这一原则同样适用。
实际操作中的考虑因素
股东责任范围：
- 股东的责任限于其未缴纳的出资部分。如果股东已经部分缴纳了出资，那么其责任将仅限于未缴纳的部分。
- 股东的出资义务是法定的，不因公司章程或股东之间的协议而免除。
举证责任：
- 在诉讼中，原告（通常是债权人）需要证明股东未履行或未全面履行出资义务。这可能需要提供公司章程、股东出资协议、银行转账记录等证据。
- 股东如果主张自己已经履行了出资义务，也需要提供相应的证据进行反驳。
诉讼策略：
- 在起诉一人有限公司时，同时将股东列为被告可以增加获得赔偿的可能性。因为即使公司财产不足以清偿债务，股东也可能因其未履行出资义务而承担补充赔偿责任。
- 但需要注意的是，将股东列为被告可能会增加诉讼的复杂性和成本。因此，在决定是否将股东列为被告时，需要综合考虑诉讼成本、胜诉可能性以及股东的财产状况等因素。
可能的法律后果
如果股东被认定未履行出资义务：
- 股东将被要求在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
- 这可能对股东的个人财产产生影响，特别是当股东的个人财产与公司财产混同时（在一人有限公司中，这种情况较为常见）。
如果股东被认定已经履行了出资义务：
- 股东将不承担额外的赔偿责任。
- 但原告仍然可以针对公司本身提起诉讼，要求公司清偿债务。
实际操作建议
- 收集证据：在起诉前，务必收集充分的证据证明股东未履行或未全面履行出资义务。
- 咨询专业律师：由于涉及复杂的法律问题和诉讼策略，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
- 考虑诉讼成本：在决定是否将股东列为被告时，需要综合考虑诉讼成本、胜诉可能性以及股东的财产状况等因素。
如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。