在被告为一人公司，起诉公司后未执行到财产，后续起诉股东时，被告的列明方式需根据具体情况来确定。以下是从不同角度进行的分析：
一、股东财产与公司财产混同的情况
法律依据：
- 根据《公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”
被告列明方式：
- 在此情况下，若股东无法证明公司财产独立于其个人财产，则股东需对公司债务承担连带责任。因此，在起诉时，可以将公司和股东列为共同被告，要求股东对公司债务承担连带责任。
二、股东财产与公司财产独立的情况
法律依据：
- 同样依据《公司法》的相关规定，若股东能够证明公司财产独立于其个人财产，则股东不对公司债务承担连带责任。
被告列明方式：
- 若股东已证明公司财产独立，且公司确实无财产可供执行，此时起诉股东可能无法获得有效救济。但若存在其他法定情形（如股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务等），仍可尝试起诉股东。在起诉时，需根据具体情形和证据来决定是否将股东列为被告。若决定起诉股东，应明确指出股东存在何种违法行为或过错，并要求其承担相应责任。
三、实际操作建议
调查取证：
- 在起诉前，应充分调查取证，以证明股东是否存在财产混同、滥用公司法人独立地位等情形。这有助于确定是否应将股东列为被告以及如何列明被告。
法律程序：
- 遵循法律程序，先起诉公司并尝试执行。若执行无果，再根据调查取证的结果决定是否起诉股东。在起诉股东时，需准备充分的证据材料，并按照法律规定的程序进行。
专业咨询：
- 由于涉及公司法、民事诉讼法等多个法律领域，建议在此过程中咨询专业律师（即我本人，高雅琪律师，专注于合同纠纷、经济纠纷、公司事务领域），以确保法律程序的正确性和有效性。
总结来看，在被告为一人公司且起诉公司后未执行到财产的情况下，后续起诉股东时被告的列明方式需根据股东财产与公司财产是否混同以及具体法律情形来确定。若股东财产与公司财产混同或存在其他法定情形，可将股东列为共同被告；若股东财产与公司财产独立且无法定情形，则起诉股东可能无法获得有效救济。在此过程中，建议充分调查取证并咨询专业律师以确保法律程序的正确性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。