拟没收违法建筑是否符合国土空间规划，需结合具体情况判断，但核心原则是：没收违法建筑必须以符合国土空间规划为前提，若不符合规划，则没收行为可能面临合法性挑战。以下从不同角度详细分析：

一、法律原则与规划要求

1. 国土空间规划的权威性
   国土空间规划是国家空间发展的指南，是各类开发保护建设活动的基本依据。根据《中华人民共和国土地管理法》及相关法规，任何建设活动（包括合法与违法）均需以国土空间规划为前提。若违法建筑本身不符合国土空间规划（如占用生态保护红线、永久基本农田等），则其存在即违法，理论上应被拆除或没收。但没收行为本身也需符合规划要求，即没收后的土地或建筑需能通过规划调整或补办手续纳入合法使用范畴，否则没收行为可能因“无法实现规划目的”而被质疑合法性。

2. 没收与规划的逻辑关系
   没收违法建筑的本质是“消除违法状态”，而非“确认合法”。若违法建筑所在区域已被规划为绿地、道路等公共设施用地，则没收后无法直接用于其他用途（如出售、出租），此时没收行为可能因“缺乏实际执行价值”而面临争议。实践中，行政机关通常会优先要求违法建筑自行拆除，仅在无法拆除或拆除成本过高时，才会考虑没收并补办规划手续（如调整用地性质）。

二、实务操作中的关键点

1. 规划符合性审查
   行政机关在作出没收决定前，需对违法建筑是否符合国土空间规划进行审查。审查内容包括：

   • 建筑是否占用禁止建设区域（如水源保护区、历史文化遗产保护区）；
     
   • 建筑是否符合用地性质（如工业用地建住宅）；
     
   • 建筑是否符合容积率、建筑密度等规划指标。
     若建筑完全不符合规划，且无法通过调整规划补救，则没收后土地可能需恢复原状（如复垦），此时没收行为需明确后续处理方案，否则可能因“程序瑕疵”被撤销。

2. 没收后的处理方式
   即使违法建筑被没收，其后续处理仍需符合规划：

   • 若规划允许保留（如通过补办手续调整用地性质），则没收后可依法办理产权登记；
     
   • 若规划要求拆除，则行政机关需另行作出拆除决定，没收与拆除是两个独立程序。
     实务中常见问题：部分行政机关为快速处置违法建筑，未严格审查规划符合性即直接没收，导致后续处理陷入僵局（如土地无法利用、建筑无法拆除）。

三、法律风险与应对建议

1. 对行政机关的建议

   • 在作出没收决定前，务必委托规划部门出具《规划符合性意见》，明确建筑是否符合国土空间规划及后续处理方案；
     
   • 若建筑不符合规划且无法补救，应优先选择拆除程序，避免因没收后无法处理引发行政诉讼。

2. 对当事人的建议

   • 若收到没收决定，可重点审查行政机关是否履行规划符合性审查义务。若未审查或审查结论错误，可依法申请行政复议或提起行政诉讼；
     
   • 若建筑实际符合规划（如因历史原因未取得手续），可主张没收决定违法，并要求行政机关补办手续而非直接没收。

四、典型案例参考

• 案例1：某企业未经批准在工业用地上建设办公楼，行政机关以“不符合规划”为由直接没收。法院审理认为，该建筑虽未取得手续，但符合工业用地规划指标（如容积率、建筑密度），且行政机关未提供“无法补办手续”的证据，最终撤销没收决定。
  
• 案例2：某村民在基本农田上建住宅，行政机关没收后未明确后续处理方案。法院认为，基本农田严禁非农建设，没收后土地无法利用，行政机关程序违法，判决撤销没收决定并责令重新处理。

总结：拟没收违法建筑是否符合国土空间规划，需以规划部门的审查结论为核心依据。若您面临此类问题，建议提供具体建筑位置、用地性质、规划文件等材料，以便进一步分析合法性及应对策略。