关于违法建筑信赖利益损失行政赔偿责任的划定，核心结论在于：行政赔偿责任是否成立，需结合违法建筑的性质、行政机关的行政行为合法性、相对人的信赖利益合理性及损失范围等多方面因素综合判断。以下从不同角度进行详细分析：
一、违法建筑与信赖利益的基础界定
违法建筑的定义：违法建筑通常指未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的建筑物、构筑物。这类建筑因违反了城乡规划法等相关法律法规，一般不具备合法产权，可能面临拆除、罚款等行政处罚。
信赖利益的概念：信赖利益是指行政相对人基于对行政机关行为的合理信赖而进行的投资、建设等行为所产生的利益。在违法建筑领域，若相对人因信赖行政机关的某种行为（如默许、未及时查处等）而进行了建设，并因此产生了损失，则可能主张信赖利益保护。
二、行政赔偿责任的成立条件
行政行为的违法性：行政赔偿责任的前提是行政机关的行政行为违法。在违法建筑领域，若行政机关未依法履行查处职责，或违法作出许可、默许等行为，导致相对人产生信赖利益损失，则可能构成行政违法。
信赖利益的合理性：相对人主张的信赖利益必须合理。这要求相对人能够证明其建设行为是基于对行政机关行为的合理信赖，且该信赖是善意的、无过失的。例如，相对人可能因行政机关的长期默许或未及时查处而认为建设行为合法。
损失与行政行为的因果关系：相对人主张的损失必须与行政机关的违法行政行为存在因果关系。即，若行政机关依法履行职责，相对人的损失可能避免或减少。
三、信赖利益损失的范围与赔偿
直接损失：通常包括相对人因建设违法建筑而投入的资金、材料、人工等直接成本。这些损失在行政机关违法行政行为导致建筑被拆除或无法使用时，可能得到赔偿。
间接损失：如预期收益、租金收入等。间接损失的赔偿通常较为复杂，需要综合考虑多种因素，如建筑的合法性、使用年限、市场价值等。在违法建筑领域，间接损失的赔偿往往受到严格限制，因为违法建筑本身不具备合法产权，其预期收益等可能不被法律认可。
赔偿的限制：根据相关法律法规及司法实践，行政机关对违法建筑的信赖利益损失赔偿通常受到严格限制。一方面，违法建筑本身不具备合法产权，其建设行为可能受到处罚；另一方面，相对人作为建设者，应当对建筑的合法性承担主要责任。因此，在赔偿时，行政机关可能仅赔偿相对人因行政机关违法行政行为导致的直接损失，且赔偿金额可能受到一定限制。
四、司法实践中的考量因素
行政机关的过错程度：法院在审理此类案件时，会综合考虑行政机关的过错程度。若行政机关存在明显过错，如故意默许、未及时查处等，则可能承担更重的赔偿责任。
相对人的过错程度：相对人作为建设者，其过错程度也是法院考虑的重要因素。若相对人明知建筑违法仍进行建设，或存在其他过错行为，则可能减轻行政机关的赔偿责任。
社会公共利益：在划定行政赔偿责任时，法院还会考虑社会公共利益。若赔偿相对人可能导致社会公共利益受损，如鼓励违法建设行为等，则法院可能对赔偿金额进行适当调整。
建议：若您面临违法建筑信赖利益损失行政赔偿问题，建议首先收集相关证据，证明行政机关的违法行政行为、您的信赖利益合理性及损失范围等。然后，您可以向行政机关提出赔偿申请，若行政机关不予赔偿或赔偿金额不合理，您可以依法向人民法院提起行政诉讼，寻求司法救济。在处理此类问题时，务必咨询专业律师，以确保您的权益得到充分保护。