结论：在几个人一起饮酒导致其中一人心肌梗塞死亡的情况下，是否要求赔偿以及赔偿的责任划分，需根据具体情况来判断，主要涉及共同饮酒者是否存在过错以及过错程度。
分析如下：
共同饮酒者的责任基础：
- 共同饮酒者之间通常并不构成法律上的特定关系，如合同关系或雇佣关系，因此一般不存在直接的法定责任。但是，如果共同饮酒者中有人存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒、未将醉酒者安全护送回家或医院、酒后驾车未劝阻等过错行为，且这些行为与受害者的死亡存在因果关系，那么共同饮酒者可能需要承担相应的赔偿责任。
过错程度的判断：
- 在判断共同饮酒者是否存在过错时，需要考虑多个因素，如饮酒过程中的行为、受害者的身体状况、饮酒后的行为等。例如，如果共同饮酒者明知受害者有心脏病等不宜饮酒的疾病，仍劝其饮酒，或者受害者已经表现出明显的醉酒症状，共同饮酒者却未采取合理措施防止其发生意外，这些都可能构成过错。
赔偿责任的划分：
- 如果共同饮酒者存在过错，且过错行为与受害者的死亡存在因果关系，那么他们可能需要根据过错程度承担相应的赔偿责任。赔偿的范围可能包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等。具体的赔偿比例和金额需要根据案件的具体情况，如过错程度、受害者的损失情况、共同饮酒者的经济能力等，由法院进行裁决。
特殊情况下的责任：
- 如果受害者的死亡是由于自身疾病（如心肌梗塞）突发导致，且共同饮酒者的行为与疾病突发无直接因果关系，那么共同饮酒者可能不承担赔偿责任。但是，如果共同饮酒者的行为（如过度劝酒）在一定程度上诱发了受害者的疾病，或者加重了疾病的后果，那么他们可能需要承担一定的责任。
建议：
- 对于受害者家属来说，如果认为共同饮酒者存在过错并应承担赔偿责任，可以收集相关证据（如饮酒过程中的视频、证人证言、医疗记录等），并向法院提起诉讼。
- 对于共同饮酒者来说，如果面临赔偿诉讼，应积极应诉，提供证据证明自己不存在过错或过错程度较轻，以减轻或免除赔偿责任。
- 在日常生活中，共同饮酒者应增强法律意识，注意饮酒过程中的行为举止，避免过度劝酒或忽视醉酒者的安全，以减少类似纠纷的发生。
可能法律后果：
- 如果法院认定共同饮酒者存在过错并应承担赔偿责任，那么他们可能需要支付一定金额的赔偿金给受害者家属。
- 如果共同饮酒者能够证明自己不存在过错或过错程度较轻，那么他们可能不需要承担赔偿责任或只需承担部分赔偿责任。
- 在极端情况下，如果共同饮酒者的行为构成犯罪（如过失致人死亡罪），那么他们还可能面临刑事处罚。不过，这种情况在共同饮酒导致死亡的案件中较为罕见。