结论：合同总价与中标金额一致，但合同签订时分项价格调整是否属于实质性变更，需根据具体情况判断。一般来说，如果分项价格的调整并未改变合同的总价和主要条款，且这种调整是出于合理的原因（如工程量的小幅增减、材料价格的合理波动等），则可能不被视为实质性变更。然而，如果分项价格的调整导致了合同总价或主要条款的实质性改变，或者这种调整并非基于合理的原因，那么这种调整很可能被视为实质性变更。

分析：

1. 实质性变更的定义：

   • 实质性变更通常指的是对合同的主要条款或核心内容进行修改，这种修改可能影响到合同双方的权利和义务，或者改变合同的基本性质和目的。

2. 分项价格调整的影响：

   • 分项价格的调整，如果只是对合同中某些具体项目的价格进行微调，而并未改变合同的总价和主要条款，且这种调整是出于合理的原因（如工程量的小幅增减、材料价格的合理波动等），那么这种调整通常不会被视为实质性变更。
   • 然而，如果分项价格的调整导致了合同总价的显著变化，或者这种调整改变了合同的主要条款（如付款方式、交货时间等），那么这种调整很可能被视为实质性变更。

3. 判断实质性变更的考虑因素：

   • 合同目的和性质：如果分项价格的调整与合同的目的和性质相悖，或者改变了合同的基本框架，那么这种调整很可能被视为实质性变更。
   • 双方权利和义务：如果分项价格的调整显著影响了合同双方的权利和义务，使得一方承担了更多的风险或获得了更多的利益，那么这种调整也可能被视为实质性变更。
   • 行业惯例和公平原则：在判断分项价格调整是否属于实质性变更时，还需要考虑行业惯例和公平原则。如果调整符合行业惯例，且没有违反公平原则，那么这种调整可能不被视为实质性变更。

4. 法律后果：

   • 如果分项价格的调整被视为实质性变更，那么这种变更可能需要经过合同双方的协商一致，并可能需要签订补充协议来确认。
   • 如果未经协商一致就擅自进行实质性变更，那么这种变更可能无效，且变更方可能需要承担违约责任。

建议：

• 在签订合同时，应明确约定合同的总价和主要条款，以及分项价格调整的条件和程序。
• 如果需要对分项价格进行调整，应及时与合同对方进行沟通协商，并确保调整符合合同约定和行业惯例。
• 如果对分项价格调整是否属于实质性变更存在疑问，建议咨询专业律师以获取更具体的法律意见。

如有其他合同纠纷相关的问题，可以直接向我咨询。