关于“招标采购中签一续二是否合法”的问题，结论需分情况讨论，具体如下：

1. 若招标文件或合同中有明确约定“签一续二”条款：

   • 合法性分析：在招标采购活动中，如果招标文件或后续签订的合同中明确规定了“签一续二”的条款，即首次签订合同后，在特定条件下（如服务质量达标、项目需求持续等）可以续签两次合同，且该条款不违反法律法规的强制性规定，那么这种做法是合法的。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，招标人和中标人应当按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同，合同的内容不得违背招标文件的实质性条件。因此，只要“签一续二”的条款是招标文件的一部分，且中标人同意并签署，该条款即具有法律效力。

2. 若招标文件或合同中未明确约定“签一续二”条款，但实际操作中采用了该方式：

   • 合法性风险：如果招标文件或合同中没有明确约定“签一续二”的条款，而招标人在实际操作中却采用了这种方式，这可能构成对招标文件的实质性变更，违反了招标投标法的相关规定。此外，如果续签合同的条件、价格等关键条款与首次合同存在显著差异，且未经过公平、公正的竞争程序，还可能引发不公平竞争、利益输送等法律风险。
   • 建议做法：为避免法律风险，招标人应在招标文件中明确约定续签合同的条件、程序等关键条款，确保续签过程的公平、公正和透明。同时，在续签合同前，应与中标人进行充分沟通，确保双方对续签条款达成一致意见。

3. 特殊情况下的合法性考量：

   • 政府采购项目：对于政府采购项目，续签合同可能受到更严格的监管。根据《中华人民共和国政府采购法》及相关规定，政府采购合同应当按照采购文件确定的事项签订，且合同履行中需追加与合同标的相同的货物、工程或者服务的，在不改变合同其他条款的前提下，可以与供应商协商签订补充合同，但所有补充合同的采购金额不得超过原合同采购金额的百分之十。因此，在政府采购项目中，“签一续二”的做法需严格遵守相关法律法规的规定。
   • 长期服务项目：对于需要长期服务的项目（如物业服务、信息技术服务等），如果招标文件或合同中明确规定了服务期限和续签条件，且续签过程符合法律法规的规定，那么“签一续二”的做法是合法的。但需注意，续签合同的服务内容、价格等关键条款应与首次合同保持一致或经过公平、公正的竞争程序确定。

总结与建议：

• “招标采购中签一续二”的合法性取决于招标文件或合同中是否有明确约定，以及续签过程是否符合法律法规的规定。
• 为避免法律风险，招标人应在招标文件中明确约定续签合同的条件、程序等关键条款，并确保续签过程的公平、公正和透明。
• 在实际操作中，如遇到复杂情况或不确定的法律问题，建议及时咨询专业律师以获取准确、全面的法律意见。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。