在按审判监督程序撤销原判、发回重审后的审判中，关于法律适用问题，通常遵循的是“从旧兼从轻”原则，但具体适用需结合案件具体情况及法律变更的时间节点来判断。以下是对此问题的详细分析：

1. “从旧兼从轻”原则的基本含义：

   • “从旧”指的是在法律变更后，对于变更前发生的行为，原则上适用行为时的法律。
   • “从轻”则是在新旧法律对同一行为的规定不同时，如果新法律的规定更轻（即处罚更轻或权利保障更充分），则适用新法律。

2. 在审判监督程序中的适用：

   • 当案件因审判监督程序被撤销原判并发回重审时，意味着原判决在法律适用或事实认定上存在错误，需要重新进行审判。
   • 在重新审判时，如果相关法律在原判决作出后至重审期间发生了变更，且该变更涉及案件的法律适用问题，那么应当考虑“从旧兼从轻”原则。
   • 具体来说，如果新法律对案件所涉行为的规定更轻，且该新法律在重审时已经生效，那么应当适用新法律；如果新法律的规定更重或没有变化，则通常仍适用原判决作出时的法律。

3. 原审生效时应当适用的法律与重审时的法律适用关系：

   • 原审生效时应当适用的法律，是原判决作出时依据的法律。如果原判决因法律适用错误被撤销，那么在重审时，这一错误应当被纠正。
   • 重审时的法律适用，不仅要考虑原审生效时应当适用的法律，还要考虑法律变更的情况。如果法律在重审前发生了变更，且变更后的法律对案件有直接影响，那么应当根据“从旧兼从轻”原则进行选择。

4. 特殊情况下的法律适用：

   • 如果法律变更涉及的是程序性规定，且该变更不影响案件的实体处理，那么可能不需要直接适用“从旧兼从轻”原则，而是根据新的程序性规定进行审判。
   • 如果案件涉及的是连续或继续状态的行为，且该行为跨越了法律变更的时间点，那么可能需要分段适用法律，即行为发生时的法律和新法律分别适用于不同时间段的行为。

建议：

• 在具体案件中，应当仔细审查法律变更的时间节点、内容以及其对案件的影响。
• 如果法律变更涉及案件的法律适用问题，且新法律的规定更轻，那么应当积极主张适用新法律。
• 如果对法律适用问题存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师，以便更准确地把握法律精神和案件走向。

总结：在按审判监督程序撤销原判、发回重审后的审判中，法律适用问题通常遵循“从旧兼从轻”原则，但具体适用需结合案件具体情况及法律变更的时间节点来判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。