在一审之后新刑法生效的情况下，二审法院确实应依据“从旧兼从轻”原则，判断新刑法对被告人是否有利，从而决定是否适用新刑法。以下是对这一问题的详细分析：

“从旧兼从轻”原则详解

1. 含义：

   • “从旧”指的是原则上适用行为时的旧法，即按照一审判决时有效的法律进行裁判。
   • “从轻”指的是如果新法对行为人处罚更轻，或者新法不认为某行为是犯罪，则适用新法。

2. 具体应用：

   • 对被告人有利的情况：
     • 当新刑法不认为某行为是犯罪，或者新刑法规定的处罚较旧刑法更轻时，二审法院应当适用新刑法。例如，一审判决时根据旧刑法判处的刑罚较重，而新刑法生效后该罪名的法定刑降低，此时二审法院应适用新刑法，按照较轻的法定刑对被告人重新量刑。
     • 特别注意，在被告人或其法定代理人、辩护人、近亲属上诉，且检察院未提出抗诉的案件中，即使适用新刑法对被告人有利，二审法院也不能因此加重被告人的刑罚，这体现了“上诉不加刑”的原则。
   • 对被告人不利的情况：
     • 当新刑法对某一犯罪行为增设了更严厉的刑罚，或者扩大了犯罪构成要件范围时，即使新刑法生效，二审法院仍应适用旧刑法进行裁判，以确保不对被告人造成不利的法律后果。

实际案例应用与法律后果

假设在一审判决后，新的刑法条款生效，其中对于某一特定犯罪的刑罚有所减轻。在这种情况下，二审法院应当审查新刑法对该被告人是否更有利。如果确实更有利，那么二审法院应当适用新刑法，对被告人按照较轻的刑罚进行裁判，这有利于保障被告人的合法权益。反之，如果新刑法加重了刑罚，二审法院则应坚持适用旧刑法，以避免对被告人造成不公平的法律后果。

法律建议

1. 对于被告人及其家属：

   • 在一审判决后，如果新刑法生效且对被告人有利，应及时向二审法院提出适用新刑法的申请，并提供相关法律依据和证据。
   • 密切关注二审法院的裁判动态，确保被告人的合法权益得到充分保障。

2. 对于二审法院：

   • 在审理案件时，应严格遵循“从旧兼从轻”原则，仔细分析新旧刑法的差异以及这些差异对被告人可能产生的影响。
   • 确保裁判的公正性和合理性，维护法律的权威性和稳定性。

作为专注于刑事辩护的律师，我深知法律变更对被告人权益的重要性。如果你或你的亲友在一审判决后遇到新刑法生效的情况，且对二审是否适用新刑法有疑问，可以直接向我咨询。我将根据具体情况，为你提供专业的法律建议和帮助。