结论：责令上诉人退出法庭，而被上诉人又未到庭的情况下，不能直接按上诉人自动撤回上诉处理。这一结论的得出，需要结合具体的法律规定和司法实践来进行分析。

分析角度一：法律规定

1. 上诉撤回的法定条件：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，上诉的撤回通常需要上诉人明确表示撤回上诉的意愿，并且这一意愿需要在法律规定的期限内提出。仅仅因为上诉人被责令退出法庭，并不能直接视为其撤回了上诉。

2. 法庭秩序与上诉权利：法庭责令上诉人退出法庭，通常是因为上诉人违反了法庭秩序或规定。然而，这一行为并不直接剥夺上诉人的上诉权利。上诉权利是法律赋予当事人的基本权利，不能因违反法庭秩序而被轻易剥夺。

分析角度二：司法实践

1. 法庭处理方式：在司法实践中，如果上诉人被责令退出法庭，法庭通常会继续审理案件，并根据被上诉人是否到庭、案件事实是否清楚等因素来作出判决。如果被上诉人未到庭，法庭可能会根据现有证据进行缺席判决，而不是直接按上诉人自动撤回上诉处理。

2. 上诉人的救济途径：即使上诉人被责令退出法庭，其仍然有权通过其他途径（如书面陈述、委托代理人等）来行使上诉权利。因此，不能仅凭上诉人被责令退出法庭就推断其撤回了上诉。

分析角度三：法律后果

1. 对上诉人的影响：如果错误地将上诉人被责令退出法庭视为其撤回了上诉，将可能严重损害上诉人的合法权益。上诉人可能因此失去通过上诉来纠正一审判决错误的机会。

2. 对司法公正的影响：司法公正要求法庭在审理案件时保持中立和公正。如果仅凭上诉人被责令退出法庭就按其自动撤回上诉处理，将可能破坏司法公正的原则。

建议：

• 上诉人：如果因违反法庭秩序被责令退出法庭，应尽快通过合法途径（如书面陈述、委托代理人等）来行使上诉权利，确保自己的合法权益不受损害。
• 被上诉人：如果收到上诉通知但未到庭，应了解缺席判决的可能后果，并考虑是否需要采取相应措施来维护自己的权益。
• 法庭：在处理此类案件时，应严格遵守法律规定和司法程序，确保当事人的合法权益得到充分保障。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会尽我所能为你提供专业的法律意见。