在行政诉讼中，关于开庭审理时原告未到庭按撤诉处理的裁定，一般是不可以上诉的。以下是对这一问题的详细分析：
一、撤诉裁定的性质与效力
撤诉是当事人在行政诉讼中主动放弃继续诉讼的权利。一旦法院作出准许撤诉的裁定，该裁定即产生法律效力，标志着诉讼程序的终结。这意味着，除非有特别情况或新的证据出现，否则该裁定不会被轻易推翻。
二、法律规定与上诉范围
根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》及相关法律规定，当事人在行政诉讼中对某些特定裁定不服可以依法提起上诉。然而，在这些可以上诉的裁定类型中，并不包括准予撤诉的裁定。这表明，法律并未赋予当事人对撤诉裁定进行上诉的权利。
三、撤诉裁定的救济途径
虽然撤诉裁定不可上诉，但当事人并非完全无助。如果当事人认为撤诉裁定存在错误或是在非自愿情况下作出，他们可以通过以下途径寻求救济：
在裁定作出前提出异议：当事人可以在法院作出撤诉裁定之前，向法庭明确提出异议，说明理由并要求法院重新考虑。这是最直接且有效的救济方式，能够在裁定作出前就纠正可能的错误。
申请再审：在符合法定条件的情况下，当事人可以申请再审。再审是对已经生效的法律文书进行重新审查的一种程序，但并非上诉程序的延续。它基于新的事实、证据或法律适用错误而提起，为当事人提供了另一种救济途径。
其他合法途径：如当事人认为撤诉裁定涉及胁迫等非自愿因素，还可以通过向相关部门投诉、举报或寻求法律援助等途径来维护自己的合法权益。
四、实际案例与法律建议
在实际操作中，如果原告因特殊原因未能按时到庭，且希望继续诉讼，应提前向法院说明情况并申请延期开庭。如果法院已经作出撤诉裁定，原告应仔细分析裁定内容，判断是否存在错误或非自愿因素，并据此选择合适的救济途径。
总结来说，行政诉讼中的撤诉裁定是不可上诉的。当事人在面对撤诉裁定时，应当充分了解其性质和效力，并根据自身情况选择合适的救济途径来维护自己的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。