在行政诉讼中，若原告不到庭，法院将根据具体情况作出处理。具体来说，若原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，法院将按撤诉处理。以下是对此问题的详细分析：

一、法律依据

这一处理方式的法律依据主要来源于《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，虽然直接法条可能并未明确提及“按撤诉处理”的具体字眼，但结合行政诉讼的原理及实践，以及《中华人民共和国民事诉讼法》中关于原告不到庭按撤诉处理的类似规定（该法第一百四十六条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”），可以推断出在行政诉讼中，若原告无正当理由拒不到庭，同样会面临按撤诉处理的法律后果。这是因为，无论是民事诉讼还是行政诉讼，都强调诉讼程序的严肃性和当事人的诉讼义务，原告无正当理由拒不到庭，均被视为对诉讼权利的放弃。

二、具体处理方式

1. 无正当理由拒不到庭：

   • 若原告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院将视为原告放弃继续进行诉讼的意愿，进而按撤诉处理。

2. 未经法庭许可中途退庭：

   • 原告未经法庭许可中途退庭的，同样会破坏庭审的正常进行，干扰司法秩序，因此法院也会按撤诉处理。

3. 有正当理由不能到庭：

   • 如果原告因不可抗力（如自然灾害、突发重病等不可预见、不可避免、不可克服的情况）或其他合理原因无法出席，应及时向法院说明情况并提供相关证明。在此情况下，法院一般不会按撤诉处理，而是可能会考虑延期审理或其他措施，以保障原告的诉讼权利。

三、撤诉后的法律后果

1. 诉讼程序终结：

   • 原告撤诉后，诉讼程序将因此终结，法院不再对案件进行实体审理。

2. 再次起诉的权利：

   • 原告撤诉后，如果在法定期限内且符合起诉条件，仍然可以再次向法院提起行政诉讼。但需要注意的是，撤诉意味着原告将暂时失去通过本次诉讼途径维护自己合法权益的机会。

3. 对被告行政机关的影响：

   • 如果原告无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭导致撤诉，被告行政机关的行政行为则可能因此被默认为合法有效。

四、对原告的建议

• 作为行政诉讼的原告，应认真对待自己的诉讼权利，按时到庭参加庭审，并积极主张自己的诉求和理由。
• 如果确实有特殊原因不能到庭，应及时向法院说明情况，并申请延期开庭或采取其他措施以保障自己的诉讼权利。

如有任何行政诉讼方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。