结论：原告拒不到庭，法院按撤诉处理时，诉讼费的退还或承担需依据具体情况及法律规定来确定。

详细分析：

1. 诉讼费退还的一般原则：

   • 根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。在原告拒不到庭被法院按撤诉处理的情况下，通常意味着原告未能完成其诉讼主张，法院未对案件实体问题进行审理，因此，从一般原则上讲，原告应视为未胜诉方。

2. 撤诉处理下的诉讼费承担：

   • 当原告拒不到庭，法院按撤诉处理时，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”以及第二十五条：“人民法院审理民事案件过程中发现涉嫌刑事犯罪并将案件移送有关部门处理的，当事人交纳的案件受理费予以退还；移送后民事案件需要继续审理的，当事人已交纳的案件受理费不予退还。”（虽此条直接针对的是涉嫌刑事犯罪的情况，但撤诉处理在性质上类似，即案件未进入实体审理阶段）在撤诉的情况下，原告已交纳的案件受理费通常应予以退还，但需注意，这里的退还并非全额退还，而是根据撤诉的时间点，可能退还部分或全部（实践中多为退还一半，但具体需依据法院规定或裁定）。然而，若原告的撤诉行为给被告造成了实际损失（如律师费、差旅费等），且该损失与撤诉行为有直接因果关系，被告有权要求原告承担相应赔偿责任，但这与诉讼费的退还是两个不同的法律关系。

3. 特殊情况下的诉讼费承担：

   • 如果原告拒不到庭的行为被法院认定为恶意诉讼或滥用诉讼权利，法院可能会根据具体情况，决定不予退还原告已交纳的诉讼费，或者要求原告承担部分或全部被告因应诉而产生的合理费用。
   • 另外，如果案件涉及财产保全、证据保全等额外费用，且这些费用是因原告的诉讼行为而产生的，那么在原告拒不到庭被撤诉的情况下，这些费用可能也需要由原告承担。

法律建议：

• 对于原告而言，应谨慎对待诉讼，避免无故拒不到庭，以免面临诉讼费不退还或承担额外费用的风险。
• 对于被告而言，如果因原告的撤诉行为而遭受了实际损失，可以收集相关证据，向法院提出赔偿请求。
• 在具体案件中，诉讼费的退还或承担还需依据法院的具体裁定和当地的相关规定来确定。因此，建议当事人在遇到此类问题时，及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果原告拒不到庭被法院按撤诉处理，且法院裁定不予退还诉讼费或要求原告承担额外费用，原告需按照法院的裁定履行相应义务，否则可能面临强制执行等法律后果。
• 如果被告因原告的撤诉行为而遭受了实际损失，且法院支持了被告的赔偿请求，原告需承担相应的赔偿责任。