被告就其未被采纳的抗辩意见单独提起诉讼，一般不构成重复起诉，但需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：

一、重复起诉的认定标准

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，重复起诉需同时满足以下三个条件：

1. 后诉与前诉的当事人相同；
2. 后诉与前诉的诉讼标的相同；
3. 后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。

若被告就其未被采纳的抗辩意见单独提起诉讼，并不必然满足上述所有条件，尤其是当抗辩意见本身并不构成独立的诉讼请求时。

二、抗辩意见与诉讼请求的区别

抗辩意见是被告在诉讼中针对原告的诉讼请求提出的反驳或防御意见，其目的在于削弱或否定原告的诉讼请求。而诉讼请求则是原告向法院提出的，要求法院作出特定判决的请求。抗辩意见本身并不构成独立的诉讼请求，因此，被告就其未被采纳的抗辩意见单独提起诉讼，并不等同于就同一诉讼请求再次提起诉讼。

三、可能构成重复起诉的情形

尽管一般情况下被告就其未被采纳的抗辩意见单独提起诉讼不构成重复起诉，但也存在例外情况。例如：

1. 抗辩意见实质上构成独立诉讼请求：如果被告的抗辩意见实际上是在提出一个新的、独立的诉讼请求，且该请求与前诉的诉讼请求相同或实质上否定前诉裁判结果，那么可能构成重复起诉。
2. 前后诉基于同一事实和法律关系：如果被告就其未被采纳的抗辩意见单独提起的诉讼，与前诉基于同一事实和法律关系，且后诉的诉讼请求实质上是对前诉裁判结果的否定，那么也可能构成重复起诉。

四、法律建议

1. 仔细分析抗辩意见的性质：被告在决定是否就其未被采纳的抗辩意见单独提起诉讼前，应仔细分析该抗辩意见的性质，确定其是否构成独立的诉讼请求。
2. 咨询专业律师：由于法律问题的复杂性和专业性，被告在决定是否提起诉讼前，最好咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到妥善维护。
3. 注意诉讼时效和管辖问题：如果决定提起诉讼，被告还应注意诉讼时效和管辖问题，确保在法定期限内向有管辖权的法院提起诉讼。

总结来说，被告就其未被采纳的抗辩意见单独提起诉讼，一般不构成重复起诉，但需根据具体情况判断抗辩意见是否构成独立诉讼请求，以及前后诉是否基于同一事实和法律关系。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。