行政复议不开庭并不意味着一定会输。行政复议的审理方式并不完全等同于法院的开庭审理，其核心在于对行政行为的合法性与合理性进行审查，而非单纯依赖庭审形式。以下是对此问题的详细分析：

一、行政复议的审理方式

行政复议的审理方式相对灵活，主要包括书面审查和实地调查、听证等方式。根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，行政复议机构在审查申请材料、听取当事人意见、调查取证等基础上，可以采取书面审查的方式。这意味着，在大多数情况下，行政复议机构可能并不需要召开正式的庭审来审理案件。

二、不开庭审理的原因

1. 效率考虑：行政复议程序通常较为迅速，书面审查可以节省时间和资源，提高行政效率。
2. 案件性质：对于事实清楚、证据确凿的案件，书面审查足以满足审查需求，无需召开庭审。
3. 当事人意愿：在某些情况下，当事人可能更倾向于通过书面方式陈述意见和提供证据，而不是参加庭审。

三、不开庭审理与案件结果的关系

1. 无直接关联：行政复议的结果取决于行政行为的合法性与合理性，而非审理方式。即使不开庭审理，行政复议机构也会全面审查申请材料、听取当事人意见、调查取证等，确保审查结果的公正性和准确性。
2. 程序公正性：行政复议机构在审查过程中会遵循法定程序，保障当事人的合法权益。无论是否开庭审理，当事人都有权陈述意见、提供证据和进行申辩。

四、可能开庭审理的情况

虽然行政复议以书面审查为主，但在某些特定情况下，行政复议机构可能会决定召开听证会或进行实地调查。这些情况通常包括：

1. 案件复杂：涉及多个法律关系或事实认定存在争议的案件。
2. 当事人申请：当事人提出书面申请，要求召开听证会或进行实地调查的。
3. 行政复议机构认为必要：行政复议机构认为召开听证会或进行实地调查有助于查明事实、分清责任的。

五、建议

1. 积极准备材料：无论是否开庭审理，当事人都应积极准备相关材料，包括申请书、证据材料等，以支持自己的主张。
2. 关注审查进展：当事人可以关注行政复议机构的审查进展，及时了解案件动态，并在必要时提出补充意见或证据。
3. 寻求专业帮助：如果当事人对行政复议程序或相关法律问题存在疑问，可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的合法权益得到充分保障。

综上所述，行政复议不开庭并不意味着一定会输。行政复议的结果取决于行政行为的合法性与合理性，以及当事人提供的证据和陈述的意见。因此，当事人应积极准备材料、关注审查进展，并在必要时寻求专业帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。