结论：行政处罚决定书未过复议期，一般情况下是可以提起民事赔偿案件的。两者属于不同的法律程序，通常不会互相干扰或阻碍。但在特定情况下，需考虑行政处罚结果与民事赔偿案件的关联性及是否存在先行政后民事的法律规定。
法律依据与性质区别
法律依据：
- 根据我国《民事诉讼法》的相关规定，只要原告与本案有直接利害关系，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由，且案件属于人民法院受理范围和管辖，即可提起民事诉讼。法律并未将行政处罚未结束作为提起民事诉讼的限制条件。
性质区别：
- 行政处罚是行政机关对违反行政管理秩序的公民、法人或其他组织给予的制裁，其目的在于维护公共利益和社会秩序。
- 民事赔偿案件则是平等主体间因人身关系或财产关系发生纠纷而提起的诉讼，旨在解决民事权利义务争议，确定民事赔偿责任。
由于行政处罚与民事赔偿案件在性质上存在显著差异，行政处罚程序的进行通常不影响当事人通过民事诉讼解决民事争议。
特殊情形分析
尽管一般情况下行政处罚未结束不影响民事赔偿案件的提起，但在某些特殊情况下，两者可能存在关联，需具体分析：
行政处罚结果影响民事责任认定：
- 若行政处罚结果对民事赔偿案件中的事实认定或责任承担有直接影响，例如行政处罚确认的违法事实是确定民事赔偿责任的关键依据，那么当事人可能需要等待行政处罚程序结束，以确保民事赔偿案件中证据充分、事实清楚。
存在先行政后民事的法律规定：
- 在某些特定领域的纠纷中，法律、法规可能明确规定需先经过行政处理程序才能提起民事诉讼。例如，在某些环境污染纠纷中，可能要求先由环保部门进行行政处罚或调解，之后才能向法院提起民事诉讼。在此情况下，当事人必须完成行政程序（包括行政处罚）后才能启动民事赔偿案件。
实际案例与应用指导
以交通事故赔偿纠纷为例，若交警部门对事故责任进行了认定并作出了行政处罚决定，但当事人对赔偿金额有争议，那么即使行政处罚决定书未过复议期，当事人仍可以向法院提起民事诉讼要求赔偿损失。在此情况下，行政处罚决定书可以作为民事诉讼中的证据之一，但不影响民事诉讼的提起和进行。
操作建议
分析案件具体情况：
- 在决定提起民事赔偿案件前，应仔细分析案件具体情况，判断行政处罚结果与民事赔偿案件的关联性，以及是否存在需要先行政后民事的特殊规定。
准备充分证据：
- 无论行政处罚程序是否结束，提起民事赔偿案件时都应准备充分的证据来支持自己的诉讼请求。这包括但不限于行政处罚决定书、事故现场照片、医疗记录、证人证言等。
确保诉讼行为合法有效：
- 在提起民事赔偿案件时，应确保诉讼行为合法有效，遵守相关法律法规和诉讼程序的规定。如有需要，可以寻求专业律师的帮助来确保自己的权益得到充分保障。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。