法院违反《民事诉讼法》第四十二条不得由审判员独立审理的情形，确实属于严重程序违法。以下从多个角度进行详细分析：

一、法律条款解读

《民事诉讼法》第四十二条明确规定，人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。这些规定旨在确保审判的公正性和权威性，通过合议庭的集体讨论和决策，避免个人偏见或错误对案件结果的影响。

二、程序违法的严重性

1. 损害审判公正性：

   • 审判员独立审理违反了合议庭制度，可能导致个人偏见或错误未经充分讨论和纠正就被采纳，从而损害审判的公正性。
   • 公正性是司法审判的核心价值之一，任何损害公正性的行为都应被视为严重违法。

2. 影响案件质量：

   • 合议庭制度通过集体讨论和决策，能够更全面地分析案件事实和法律适用，提高案件质量。
   • 审判员独立审理可能缺乏这种全面性和深入性，导致案件处理不当或错误。

3. 破坏司法权威：

   • 司法权威是司法制度得以有效运行的基础。法院作为司法机关，其审判行为必须严格遵守法律规定，以维护司法权威。
   • 违反法定审判程序的行为会削弱公众对司法的信任，破坏司法权威。

三、法律后果与救济途径

1. 法律后果：

   • 根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，违反法定审判程序的行为可能构成程序违法，导致判决、裁定被撤销或改判。
   • 在严重情况下，还可能追究相关审判人员的法律责任。

2. 救济途径：

   • 当事人认为法院违反法定审判程序时，可以通过上诉、申请再审等法定途径寻求救济。
   • 在上诉或申请再审过程中，当事人可以指出法院违反法定审判程序的具体情形，并要求上级法院予以纠正。

四、实际案例与司法实践

• 在司法实践中，确实存在法院违反法定审判程序被上级法院撤销原判、发回重审的案例。这些案例表明，违反法定审判程序的行为会受到法律的严格制裁。
• 同时，司法机关也在不断加强内部监督和管理，确保审判行为的合法性和规范性。

建议：如果您遇到法院违反《民事诉讼法》第四十二条不得由审判员独立审理的情形，建议您及时收集相关证据，并通过上诉、申请再审等法定途径寻求救济。同时，您也可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议和帮助。