普通程序一人独任审理，若不符合法定情形，则属于程序违法，但并不必然导致发回重审，需结合具体情况判断。以下从不同角度详细分析：

一、普通程序与独任审理的适用范围

1. 普通程序：根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，普通程序是法院审理民事案件通常适用的程序，它适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件以外的所有民事案件。普通程序通常由合议庭进行审理，以确保案件的公正性和准确性。

2. 独任审理：独任审理则是指由一名审判员独自对案件进行审理并作出判决。根据法律规定，独任审理通常适用于基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，即简易程序。然而，在特定情况下，如基层人民法院审理的基本事实清楚、权利义务关系明确的第一审民事案件，且符合一定条件（如案件标的额较小、当事人同意等），也可以由审判员一人适用普通程序独任审理。

二、普通程序一人独任审理的合法性判断

1. 合法情形：如果案件符合上述特定条件，即基本事实清楚、权利义务关系明确，且经当事人同意或符合法律规定的其他情形，那么由审判员一人适用普通程序独任审理是合法的。

2. 违法情形：如果案件不符合上述条件，而法院仍然决定由审判员一人适用普通程序独任审理，那么这就构成了程序违法。程序违法可能影响案件的公正性和准确性，因此需要予以纠正。

三、程序违法是否导致发回重审

1. 一般原则：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，如果发现原判决认定事实错误或者适用法律错误的，应以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；如果发现原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；如果发现原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

2. 具体分析：对于普通程序一人独任审理的程序违法情形，是否导致发回重审，需结合具体违法情形和案件情况来判断。如果程序违法严重影响了案件的公正性和准确性，如剥夺了当事人的诉讼权利、影响了案件事实的查明等，那么二审法院可能会裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。然而，如果程序违法情节较轻，且未对案件的公正性和准确性产生实质性影响，那么二审法院可能会直接改判或维持原判。

四、建议与措施

1. 对于当事人：如果认为法院在审理过程中存在程序违法情形，可以及时向法院提出异议，并在上诉时作为上诉理由之一。同时，应积极收集证据，证明程序违法对案件公正性和准确性的影响。

2. 对于法院：应严格遵守法定程序，确保案件的公正性和准确性。在决定是否由审判员一人适用普通程序独任审理时，应充分考虑案件的具体情况和当事人的意见，避免程序违法的发生。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。