一审普通程序原则上应当组成合议庭进行审理，但在特定情况下可以适用独任制审理，这一规定有司法解释支持。具体分析如下：

1. 一般原则：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，一审普通程序通常应当由合议庭进行审理。合议庭由审判员组成合议庭，或者由审判员和陪审员组成合议庭，以确保案件的公正、公平审理。

2. 独任制审理的例外情况：

   • 基层人民法院适用普通程序审理的案件：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条的规定，基层人民法院审理的基本事实清楚、权利义务关系明确的第一审民事案件，可以由审判员一人适用普通程序独任审理。这一规定为基层法院在特定条件下采用独任制审理一审普通程序案件提供了法律依据。
   • 司法解释的支持：为了进一步明确和规范独任制的适用，最高人民法院发布了相关司法解释。例如，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中，对独任制的适用范围、条件等进行了详细规定，为基层法院在审理一审普通程序案件时采用独任制提供了具体的操作指南。

3. 独任制审理的适用条件：

   • 案件基本事实清楚：这意味着案件的主要事实已经查明，无需进一步调查取证或进行复杂的法律分析。
   • 权利义务关系明确：即案件中的法律关系清晰，各方当事人的权利义务已经明确界定，不存在争议或模糊之处。

4. 独任制审理的意义：

   • 提高审判效率：独任制审理可以简化审判程序，减少合议庭成员之间的讨论和协调时间，从而提高审判效率。
   • 优化司法资源配置：在案件基本事实清楚、权利义务关系明确的情况下，采用独任制审理可以合理分配司法资源，使合议庭能够集中精力审理更复杂、更重大的案件。

建议：

• 如果您面临一审普通程序案件，且案件符合独任制审理的条件，您可以向法院提出适用独任制审理的申请。
• 在申请独任制审理时，您需要确保案件确实符合相关法律规定和司法解释的条件，以避免因条件不符而被驳回申请。

后续行动：

• 如果您对独任制审理的具体适用条件或程序有进一步疑问，或者需要了解如何准备申请独任制审理的相关材料，您可以继续向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。