结论：图书馆是否对精神病人打死人的事件承担责任，需根据具体情况判断，主要看图书馆是否尽到了安全保障义务。以下从不同角度进行分析：

1. 图书馆的安全保障义务

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。图书馆作为公共场所，有义务为进入其场所的人员提供安全的环境，包括采取必要的措施防止危险的发生。
   • 如果图书馆在明知或应知精神病人可能存在危险行为的情况下，未采取任何防范措施，如未安排工作人员进行看护、未设置警示标识等，导致精神病人打死人，那么图书馆可能因未尽到安全保障义务而承担相应的赔偿责任。

2. 精神病人的监护人责任

   • 精神病人属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人，其监护人应当承担监护责任。如果精神病人打死人，其监护人应当承担主要的赔偿责任。
   • 监护人的责任是独立的，不因图书馆是否承担责任而免除。即使图书馆承担了一定的责任，监护人仍然需要对其监护对象的行为负责。

3. 图书馆与监护人之间的责任划分

   • 在实际案件中，图书馆与监护人之间的责任划分可能因具体情况而异。如果图书馆能够证明其已经尽到了安全保障义务，而精神病人的行为是突发的、不可预见的，那么图书馆可能不承担责任或承担较小的责任。
   • 如果图书馆和监护人都存在过错，如图书馆未尽到安全保障义务，同时监护人也未尽到监护责任，那么两者可能根据各自的过错程度承担相应的赔偿责任。

4. 具体案例分析

   • 假设精神病人是在图书馆内突然发病并打死人，且图书馆在事发前并不知道该精神病人的病情，也未采取任何防范措施。在此情况下，图书馆可能因未尽到安全保障义务而承担一定的赔偿责任，但主要责任仍应由监护人承担。
   • 另一种情况是，图书馆明知精神病人可能存在危险行为，但未采取任何措施进行防范，导致精神病人打死人。在此情况下，图书馆可能因未尽到安全保障义务而承担较大的赔偿责任。

建议：

• 对于图书馆而言，应加强安全管理，对进入图书馆的人员进行必要的观察和了解，特别是对于可能存在危险行为的人员，应采取相应的防范措施。
• 对于精神病人的监护人而言，应加强对被监护人的看护和管理，防止其发生危险行为，造成他人损害。
• 如果发生此类事件，建议及时报警并寻求法律援助，以便根据具体情况确定责任划分和赔偿方案。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。