在行政诉讼中，法官助理受合议庭委托单独主持开庭，这一行为本身并不直接构成违法，但需满足一定的条件并遵循严格的程序规定。以下是对此问题的详细分析：

一、法官助理的职责与权限

法官助理是法院内部的工作人员，其主要职责是协助法官进行案件审理工作，包括但不限于整理案件材料、组织庭前证据交换、准备庭审提纲、记录庭审过程等。在特定情况下，法官助理也可能在法官的指导下参与部分庭审活动，但通常不会单独主持整个庭审过程。

二、合议庭的委托与监督

合议庭是法院审理案件的基本组织形式，由审判员或审判员与陪审员组成。在行政诉讼中，合议庭有权根据案件审理的需要，委托法官助理参与部分庭审活动。然而，这种委托必须是在合议庭的明确授权和监督下进行，且法官助理的职责范围应严格限定在合议庭的授权范围内。

三、单独主持开庭的合法性分析

1. 合法情形：

   • 如果合议庭明确授权法官助理在特定环节（如庭前证据交换、庭审记录等）单独主持，且该环节不涉及对案件实体问题的裁决，那么法官助理的行为是合法的。
   • 在某些简易程序或特别程序中，如果法律或司法解释明确允许法官助理在法官的指导下参与庭审活动，那么法官助理单独主持部分庭审环节也可能被视为合法。

2. 违法情形：

   • 如果法官助理未经合议庭明确授权，或超出授权范围单独主持整个庭审过程，包括对案件实体问题的裁决，那么这一行为可能构成违法。
   • 如果合议庭的委托行为本身违反了法律或司法解释的规定，如未遵循法定程序进行委托，那么法官助理基于该委托的行为也可能被视为违法。

四、法律后果与救济途径

• 如果法官助理单独主持开庭的行为被认定为违法，那么该庭审过程可能被视为无效，需要重新进行庭审。
• 当事人如果认为法官助理的行为侵犯了其合法权益，可以通过向法院提出异议、申请复议或提起上诉等途径寻求救济。

五、建议与注意事项

• 对于当事人：在行政诉讼中，如果发现法官助理单独主持开庭的情况，应首先了解合议庭的委托情况和法官助理的职责范围。如果认为该行为可能侵犯了自己的合法权益，可以及时向法院提出异议或申请复议。
• 对于法院：应加强对法官助理的培训和监督，确保其在合议庭的授权和监督下依法履行职责。同时，应完善相关制度规定，明确法官助理在庭审活动中的角色和权限，避免出现违法或不当行为。

总结来说，法官助理受合议庭委托单独主持开庭的合法性取决于多个因素，包括合议庭的授权情况、法官助理的职责范围以及是否遵循了法定程序等。如果对此有疑问或发现可能存在的违法行为，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。