格式合同并不必然存在违反自愿原则的问题，但确实存在违反自愿原则的可能性。以下从几个方面进行详细分析：
一、格式合同的基本特性与自愿原则
格式合同，也称为标准合同或定型化合同，是指由一方当事人预先拟定合同条款，对方只能表示全部同意或者不同意的合同。自愿原则是合同法的基本原则之一，它要求合同当事人在订立合同时，应当基于自己的真实意愿，不受外界不当干涉或强迫。
在格式合同的情境下，虽然合同条款是由一方预先拟定的，但对方仍然有选择是否签订该合同的权利。如果对方认为合同条款不公平或不合理，可以选择不签订，从而保护自己的权益。因此，从理论上讲，格式合同并不直接违反自愿原则。
二、格式合同可能违反自愿原则的情形
然而，在实际操作中，格式合同确实存在违反自愿原则的可能性。这主要体现在以下几个方面：
条款内容不公平：如果格式合同的条款内容明显偏向于拟定方，对对方造成不公平的负担或限制，那么对方在签订合同时可能并非出于完全自愿。例如，某些格式合同中可能包含免除拟定方责任、加重对方责任或排除对方主要权利的条款。
信息不对称：在格式合同的签订过程中，拟定方往往拥有更多的信息和资源，而对方可能处于相对弱势的地位。如果拟定方利用这种信息不对称，故意隐瞒或误导对方，使对方在不知情的情况下签订合同，那么这也可能构成对自愿原则的违反。
缺乏协商空间：格式合同通常不允许对方对条款进行修改或协商。如果对方对某些条款有异议，但拟定方坚持不修改，那么对方可能面临“要么接受，要么走开”的困境。在这种情况下，对方的自愿性可能受到一定程度的限制。
三、法律对格式合同自愿原则的保护
为了保护合同当事人的自愿原则，法律对格式合同进行了一定的规制。例如：
提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务：这要求拟定方在制定格式合同时，应当确保条款内容公平合理，不得损害对方的利益。
采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款：这要求拟定方在签订合同时，应当以明显的方式提示对方注意那些可能对其产生重大影响的条款，以确保对方在充分了解的基础上作出自愿的选择。
对方可以主张条款不成为合同的内容：如果拟定方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。
四、建议与结论
对于合同当事人而言，在签订格式合同时，应当仔细阅读合同条款，特别是那些与自身利益密切相关的条款。如果发现条款内容不公平或不合理，应当及时与拟定方进行沟通协商，争取修改或删除相关条款。如果拟定方坚持不修改，且合同条款确实对自己造成不公平的负担或限制，那么可以考虑不签订该合同。
对于拟定方而言，在制定格式合同时，应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，确保条款内容公平合理。同时，在签订合同时，应当以明显的方式提示对方注意那些可能对其产生重大影响的条款，并履行说明义务，以确保对方在充分了解的基础上作出自愿的选择。
综上所述，格式合同并不必然存在违反自愿原则的问题，但确实存在违反自愿原则的可能性。因此，在签订格式合同时，合同当事人应当保持警惕，确保自己的权益不受损害。如果你在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。