结论：原告诉责令拆除决定败诉后又诉拆除行为，法院是否应当受理，需根据具体情况判断，主要包括是否构成重复起诉、是否符合起诉条件以及是否存在特殊情形等。以下从这几个方面进行详细分析：
一、是否构成重复起诉
重复起诉的认定标准：
- 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
本案分析：
- 若原告在诉责令拆除决定败诉后，再次起诉拆除行为，且两次诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，则构成重复起诉，法院将不予受理。
- 若两次诉讼在当事人、诉讼标的或诉讼请求上存在实质性差异，则不构成重复起诉，法院应当受理。
二、是否符合起诉条件
起诉条件概述：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
本案分析：
- 原告在诉拆除行为时，需确保满足上述起诉条件。特别是要证明其与拆除行为有直接利害关系，以及有明确的被告和具体的诉讼请求、事实、理由。
- 若原告未能满足起诉条件，法院将不予受理或驳回起诉。
三、是否存在特殊情形
特殊情形的考虑：
- 在某些特殊情况下，即使原告的前诉败诉，后诉也可能被受理。例如，若前诉败诉是因为证据不足或法律适用错误，且原告在后诉中提供了新的证据或提出了新的法律观点，法院可能会考虑受理。
- 另外，若拆除行为在原告前诉败诉后发生了新的变化或产生了新的法律后果，原告也可能有权就新的情况提起诉讼。
本案分析：
- 原告需仔细分析前诉败诉的原因，以及拆除行为是否发生了新的变化或产生了新的法律后果。
- 若存在上述特殊情形，原告应在起诉时充分说明，并提供相关证据支持其主张。
建议：原告在决定是否再次起诉前，应仔细分析前诉败诉的原因，评估后诉的胜诉可能性，并考虑是否存在特殊情形。若决定起诉，应确保满足起诉条件，并准备充分的证据和理由支持其诉讼请求。如有需要，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见。