拆分诉讼请求后再起诉，并不必然违反一事不再理原则。一事不再理原则，是指对已经发生法律效力的判决、裁定的案件，除法律另有规定外，不得就同一事实再行起诉和审理。在理解和应用这一原则时，我们需要关注以下几个方面：
诉讼请求的拆分：
- 诉讼请求的拆分，通常是为了更加清晰地阐述自己的权利主张，或者是因为不同的诉讼请求可能涉及不同的法律关系、事实基础或法律依据。
- 合理的拆分有助于法院更好地理解和审理案件，提高诉讼效率。
一事不再理原则的适用：
- 一事不再理原则主要关注的是“同一事实”和“已经发生法律效力的判决、裁定”。
- 如果拆分后的诉讼请求所依据的事实、法律关系或法律依据与之前的诉讼不同，那么就不构成对一事不再理原则的违反。
实践中的判断：
- 在实践中，法院会综合考虑诉讼请求的拆分是否合理、是否涉及新的事实或法律关系、是否会对被告造成不必要的诉讼负担等因素，来判断是否违反一事不再理原则。
- 如果拆分后的诉讼请求确实构成对同一事实的重复起诉，且之前的诉讼已经产生了具有法律效力的判决或裁定，那么法院可能会依据一事不再理原则驳回起诉。
综上所述，拆分诉讼请求后再起诉并不必然违反一事不再理原则，关键在于拆分后的诉讼请求是否构成对同一事实的重复起诉，以及是否违反了法律的相关规定。因此，在进行诉讼请求拆分时，建议咨询专业律师，以确保诉讼行为的合法性和有效性。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。