一事不再理原则在司法实践中，既可能导致驳回起诉，也可能导致驳回诉讼请求，这主要取决于案件的具体情况和法律适用。以下是对这一问题的详细分析：
驳回起诉的情况：
- 适用场景：当原告就同一案件事实再次向法院提起诉讼，而该案件已经经过法院的实体审理并作出终审判决，或者案件正在审理过程中且原告重复起诉时，法院可能会依据一事不再理原则驳回起诉。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。这体现了对一事不再理原则的遵循，即防止对同一案件进行重复审理和判决。
- 实例说明：假设甲因与乙的合同纠纷向法院提起诉讼，法院经过审理后作出了判决。之后，甲又就同一合同纠纷以相同的事实和理由再次向法院提起诉讼，此时法院可能会依据一事不再理原则驳回甲的起诉。
驳回诉讼请求的情况：
- 适用场景：在案件审理过程中，如果原告提出的诉讼请求已经被法院之前的判决或裁定所涵盖，或者原告提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院可能会依据一事不再理原则驳回其诉讼请求。
- 法律依据：虽然直接的法律依据可能并未明确提及“一事不再理”导致驳回诉讼请求，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》中关于判决、裁定效力的规定，以及诉讼经济、效率等原则，法院在审理案件时会考虑避免重复处理同一争议点。
- 实例说明：假设甲在之前的诉讼中已经就某项损失提出了赔偿请求，并且法院已经对此进行了审理并作出了判决。之后，甲又以相同的事实和理由再次提出相同的赔偿请求，此时法院可能会认为这违反了一事不再理原则，从而驳回甲的该项诉讼请求。
深度分析：
- 一事不再理原则的核心在于防止对同一案件进行重复审理和判决，以维护司法裁判的稳定性和权威性。
- 在具体案件中，法院会根据案件的具体情况、法律适用以及诉讼经济、效率等原则来综合判断是否适用一事不再理原则。
- 驳回起诉和驳回诉讼请求虽然都是法院对案件的处理方式，但它们的法律后果和适用场景有所不同。驳回起诉意味着原告的起诉不符合法定条件，法院不予受理；而驳回诉讼请求则意味着原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。
法律建议：
- 在提起诉讼前，原告应仔细审查自己的诉讼请求和事实依据，确保符合法定条件且未违反一事不再理原则。
- 如果原告对之前的判决或裁定有异议，应通过合法的再审程序来寻求救济，而不是重复起诉。
- 在诉讼过程中，原告应积极配合法院的审理工作，提供充分的证据和法律依据来支持自己的诉讼请求。
如有任何关于诉讼管辖或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。