针对房屋征收决定作出前的强拆行为，一般建议另行起诉，而非与征收决定一并处理。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律程序与诉讼标的独立性
法律程序独立性：
- 房屋征收决定与强拆行为是两个独立的行政行为。征收决定是政府对特定区域房屋进行征收的行政决定，而强拆行为则是具体执行征收决定过程中可能涉及的行政强制行为。
- 根据《行政诉讼法》的相关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。因此，针对不同的行政行为，当事人可以分别提起行政诉讼。
诉讼标的独立性：
- 诉讼标的是当事人争议并要求法院进行裁判的法律关系或权利义务。在房屋征收与强拆案件中，征收决定与强拆行为涉及不同的法律关系和权利义务，因此构成独立的诉讼标的。
- 另行起诉强拆行为，可以更直接地针对该行为的合法性进行审查，保护当事人的合法权益。
二、另行起诉的优势
明确审查对象：
- 另行起诉强拆行为，可以使法院更明确地审查该行为的合法性，包括是否符合法定程序、是否超越职权、是否侵犯当事人合法权益等。
- 这有助于法院更准确地判断强拆行为的违法性，并作出相应的判决。
保障救济途径：
- 如果将强拆行为与征收决定一并处理，可能会因为征收决定的合法性而影响对强拆行为的审查。例如，如果征收决定被认定为合法，那么强拆行为可能被视为执行征收决定的必要措施，从而难以单独认定其违法性。
- 另行起诉强拆行为，可以为当事人提供更直接的救济途径，确保当事人的合法权益得到充分保护。
提高诉讼效率：
- 在某些情况下，征收决定与强拆行为可能涉及不同的法律事实和证据。另行起诉强拆行为，可以避免因为征收决定的复杂性而影响对强拆行为的审查效率。
- 这有助于法院更快地审理案件，作出判决，从而保障当事人的合法权益得到及时救济。
三、一并处理可能存在的问题
诉讼焦点分散：
- 如果将强拆行为与征收决定一并处理，可能会导致诉讼焦点分散，难以集中审查强拆行为的合法性。
- 这可能会影响法院对强拆行为的准确判断，从而不利于保护当事人的合法权益。
法律适用复杂：
- 征收决定与强拆行为可能涉及不同的法律条款和司法解释。一并处理时，可能需要同时适用多个法律条款和司法解释，这可能会增加法律适用的复杂性。
- 这可能会增加当事人的诉讼成本，降低诉讼效率。
四、实际操作建议
- 及时收集证据：在强拆行为发生后，当事人应及时收集相关证据，包括强拆现场的照片、视频、证人证言等，以证明强拆行为的违法性和造成的损失。
- 咨询专业律师：在决定是否另行起诉强拆行为时，当事人应咨询专业律师的意见。律师可以根据案件的具体情况和相关法律法规，为当事人提供更具体的法律建议。
- 注意诉讼时效：当事人应注意诉讼时效的规定，确保在法定期限内提起诉讼。否则，可能会丧失诉讼权利，无法获得法律救济。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。