限期拆除决定作出后未实际执行，该行为仍然属于行政诉讼的受案范围。以下从几个角度进行详细分析：

1. 行政诉讼受案范围的基本原则：

   • 行政诉讼主要审查行政行为的合法性。只要行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益产生了实际影响，无论该行为是否已经执行，都应当纳入行政诉讼的受案范围。限期拆除决定作为一种具体的行政行为，一旦作出，就对相对人的财产权益产生了直接影响，因此具备可诉性。

2. 限期拆除决定的性质：

   • 限期拆除决定是行政机关针对违法建筑或设施作出的具体行政行为，它要求相对人在一定期限内自行拆除。这一决定本身就对相对人的权益构成了限制或剥夺，无论后续是否实际执行，都改变了相对人的法律地位，因此具有可诉性。

3. 未实际执行不影响可诉性：

   • 行政行为的可诉性并不取决于其是否已经执行。即使限期拆除决定作出后未实际执行，但该决定的存在仍然对相对人的权益构成了潜在威胁。相对人有权通过行政诉讼来审查该决定的合法性，以维护自己的合法权益。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，已经有多起案例表明，限期拆除决定作出后未实际执行，但相对人仍然可以提起行政诉讼。法院在审理此类案件时，会重点审查限期拆除决定的合法性，包括作出决定的程序是否合法、事实是否清楚、证据是否充分等。

5. 法律建议：

   • 如果您收到了限期拆除决定，并且认为该决定不合法或存在争议，即使该决定尚未实际执行，您也有权提起行政诉讼来维护自己的权益。在提起诉讼前，建议您先咨询专业律师，对案件进行全面评估和分析，以制定合适的诉讼策略。

总结来说，限期拆除决定作出后未实际执行，并不影响其作为行政诉讼受案范围的资格。如果您对此类问题有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。