“事实成立不予处罚”这一情形本身并不直接等同于违法，但需要结合具体情况来分析。以下从几个角度为你详细解释：
法律原则与处罚的必要性
- 在法律体系中，处罚通常是对违法行为的制裁。如果某一事实成立，但根据法律规定或法律原则（如比例原则、必要性原则等），认为对该事实进行处罚并不适当或没有必要，那么不予处罚是合理的。例如，某些轻微违法行为，如果情节显著轻微且没有造成危害后果，根据《行政处罚法》的相关规定，可能不予行政处罚。
特定法律条款的适用
- 有些法律条款明确规定了某些情况下即使事实成立也不予处罚。比如，在某些自首、立功等法定从轻、减轻或免除处罚的情节下，即使犯罪事实成立，也可能因为这些情节的存在而不予处罚或减轻处罚。
程序性规定与实体性规定的区分
- 有时候，事实成立但不予处罚可能是由于程序上的原因。例如，如果超过了法律规定的追诉时效，即使犯罪事实成立，也不再追究刑事责任。这并不意味着该行为不违法，而是由于程序上的限制而不再给予处罚。
违法与处罚的分离
- 违法是指违反了法律的规定，而处罚是对违法行为的制裁。因此，即使某一行为被认定为违法，也并不意味着它一定会受到处罚。处罚的给予还取决于多种因素，如违法行为的性质、情节、后果以及行为人的主观状态等。
针对你的情况，我建议：
- 如果你面临的是具体的法律纠纷或行政处罚问题，首先应当确认该事实是否确实成立，以及是否违反了相关法律法规。
- 其次，要了解是否存在不予处罚的法定情形或理由，如自首、立功、追诉时效等。
- 最后，如果认为不予处罚的决定不合理或存在争议，可以寻求法律途径进行救济，如申请行政复议或提起行政诉讼等。
总结来说，“事实成立不予处罚”并不直接等同于违法不成立，而是可能由于法律原则、特定法律条款、程序性规定或违法与处罚的分离等原因而导致的。如果你对此有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请随时向我咨询。