结论：学校教学签合同还交押金是否合法，需根据具体情况判断，若押金性质为定金或履约保证金且符合法律规定，则合法；若押金性质为非法保证金或押金过高，则可能不合法。以下从不同角度详细分析：

一、押金性质为定金或履约保证金且符合法律规定时合法

1. 定金性质：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十六条，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。
   • 举例：若租赁合同中约定押金为定金，且押金数额不超过合同总金额的20%，则该押金合法有效。

2. 履约保证金性质：

   • 履约保证金是合同一方为确保合同履行而向对方支付的一定金额，其性质与定金类似，但法律对履约保证金没有明确的数额限制。
   • 举例：学校为确保教师履行教学合同，要求教师支付一定金额的履约保证金，若该保证金数额合理且合同中有明确约定，则合法。

二、押金性质为非法保证金或押金过高时可能不合法

1. 非法保证金：

   • 若学校以押金名义收取的费用，实际上并非用于担保合同履行，而是作为非法收入或用于其他非法目的，则该押金不合法。
   • 举例：学校以“教学保证金”名义收取费用，但并未在合同中明确约定该费用的用途和退还条件，且实际上并未用于担保合同履行，则该费用可能被视为非法收入。

2. 押金过高：

   • 如前所述，若押金性质为定金，则其数额不得超过主合同标的额的百分之二十。若押金数额超过该限制，则超过部分不产生定金的效力，可能被视为不合法。
   • 举例：租赁合同总金额为10万元，但学校要求教师支付3万元作为押金。由于3万元超过了合同总金额的20%（即2万元），因此超过的1万元部分可能被视为不合法。

三、法律建议

1. 审查合同条款：

   • 在签订租赁合同时，应仔细审查合同条款，明确押金的性质、数额、用途和退还条件等。

2. 保留相关证据：

   • 在支付押金时，应要求学校出具收据或发票等书面证据，以证明押金已支付及支付的具体金额。

3. 及时维权：

   • 若发现学校收取的押金不合法或存在其他违法行为，应及时向相关部门投诉或寻求法律帮助，以维护自身合法权益。

最后，学校教学签合同还交押金是否合法，需根据具体情况判断。若您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。