“合同外百分之10”这个表述比较模糊，但根据常见的合同纠纷情况，我推测你可能是在询问合同中未明确约定，但在实际履行或结算过程中出现的额外10%的费用或比例问题。以下是从不同角度对这个问题的分析：

1. 合同未明确约定的情况：

   • 如果合同中并未明确约定这额外的10%，那么它的出现可能引发争议。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同的内容应当明确、具体，包括双方的权利和义务、价款或报酬、履行期限、地点和方式等。如果合同中没有明确约定这额外的10%，一方要求另一方支付或承担，可能缺乏法律依据。
   • 建议：在这种情况下，双方应首先尝试通过协商解决争议。如果协商不成，可以考虑通过法律途径解决，如起诉或仲裁。在诉讼或仲裁过程中，法院或仲裁机构会根据合同的约定、交易习惯、公平原则等因素来综合判断这额外的10%是否应被支持。

2. 合同外但双方有口头约定或行业惯例的情况：

   • 尽管合同中没有明确约定，但双方可能在实际交易过程中有口头约定，或者该行业存在相关的惯例，即合同外会收取一定比例的费用（如10%）。在这种情况下，如果双方能够证明口头约定的存在或行业惯例的适用性，那么这额外的10%可能会被法院或仲裁机构认可。
   • 建议：为了证明口头约定或行业惯例的存在，双方应尽可能收集相关的证据，如聊天记录、邮件、证人证言等。同时，也应注意到，口头约定和行业惯例的证明难度相对较大，因此在实际交易中，最好还是将相关条款明确写入合同中。

3. 可能涉及的法律后果：

   • 如果一方未经对方同意，擅自要求支付合同外的10%，可能构成违约行为。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，违约方应承担违约责任，包括赔偿对方因此遭受的损失。
   • 建议：在涉及合同外费用的问题上，双方应保持谨慎和诚信的态度。如果一方认为有必要收取合同外的费用，应提前与对方进行协商，并达成书面协议。如果协商不成，应尊重对方的意愿，避免擅自采取行动导致法律纠纷。

总结来说，“合同外百分之10”的问题需要根据具体情况来判断。如果合同中没有明确约定，且双方没有口头约定或行业惯例的支持，那么一方要求另一方支付或承担这额外的10%可能缺乏法律依据。在实际交易中，双方应尽可能将相关条款明确写入合同中，以避免不必要的法律纠纷。如果你有更具体的合同背景或问题细节，欢迎直接向我咨询，我会为你提供更详细的法律建议。