在开标后评标前，专家和代理机构一般是不应接触的，这种接触可能构成违规行为。以下从多个角度进行详细分析：

一、法律法规层面

根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，评标过程应当遵循公平、公正、公开的原则，确保所有投标人的合法权益得到保障。在评标过程中，评标委员会成员（即专家）应当独立、客观、公正地履行职责，不受任何外部因素的干扰。代理机构作为招标活动的组织者，其职责是确保招标活动的顺利进行，包括组织开标、评标等环节，但并不意味着代理机构可以随意与评标专家进行接触或沟通。

如果专家和代理机构在开标后评标前进行接触，可能会引发对评标公正性的质疑，甚至构成违法行为。例如，如果代理机构试图通过接触专家来影响评标结果，或者专家在接触过程中泄露了评标信息，都将严重损害招标活动的公正性和透明度。

二、实际操作层面

在实际操作中，为了确保评标的公正性和独立性，通常会采取一系列措施来防止专家和代理机构之间的不当接触。例如：

1. 物理隔离：在评标现场设置专门的评标区域，将评标专家与外界隔离，确保评标过程不受干扰。
2. 通讯限制：在评标期间，对评标专家的通讯工具进行限制或没收，防止其与外界进行不当沟通。
3. 监督机制：设立监督机制，对评标过程进行全程监督，确保评标活动的合法性和公正性。

三、法律后果层面

如果专家和代理机构在开标后评标前进行不当接触，并因此影响了评标结果，将可能面临严重的法律后果。这包括但不限于：

1. 行政处罚：相关监管部门可以对违规的专家和代理机构进行行政处罚，如罚款、警告等。
2. 民事赔偿：如果因违规行为导致投标人遭受损失，违规的专家和代理机构可能需要承担民事赔偿责任。
3. 刑事责任：在极端情况下，如果违规行为构成犯罪，如受贿、行贿等，相关责任人还可能面临刑事责任的追究。

四、建议与措施

为了避免专家和代理机构在开标后评标前进行不当接触，建议采取以下措施：

1. 加强培训：对评标专家和代理机构进行法律法规和职业道德培训，提高其法律意识和职业道德水平。
2. 完善制度：建立健全的评标管理制度和监督机制，确保评标过程的合法性和公正性。
3. 强化监督：加强对评标过程的监督力度，及时发现和纠正违规行为。

综上所述，在开标后评标前，专家和代理机构一般是不应接触的。这种接触可能构成违规行为，并引发严重的法律后果。因此，建议各方严格遵守相关法律法规和操作规程，确保评标活动的公正性和透明度。如果您在合同纠纷领域有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。