在评标过程中，关于甲方代表能否与专家交流的问题，这主要涉及到评标现场的纪律和规定。
首先，我们要明确的是，评标是一个需要高度独立、客观、公平、公正的过程。评标专家在评标期间必须严格按照招标文件规定的评标方法和办法进行认真评审，并独立打分。这一过程中，评标专家需要保持高度的专注和独立性，以确保评标结果的公正性。
针对甲方代表与专家的交流问题，根据评标现场的纪律规定，我们可以得出以下几点：
评标期间的独立性：评标专家在评标期间不得随意离开评标现场，且应独立进行评审。这意味着，在评标过程中，专家不应受到外界（包括甲方代表）的干扰或影响。
通信工具的管理：进入评标现场后，所有通信工具通常会被交由工作人员统一保管。这是为了防止评标专家在评标过程中受到外部信息的干扰，确保评标的公正性。如果确实需要与外界联系，也必须在现场监管人员的同意并监督下进行。
信息提供的限制：招标人（即甲方）应当向评标委员会提供评标所必需的信息，但不得明示或者暗示其倾向或者排斥特定投标人。这意味着，甲方代表在评标过程中不应向专家提供可能影响评标公正性的信息或建议。
评标现场的保密性：评标区域实行全过程监控，且评标结束后，评标现场人员应对评标过程及内容保密。这进一步强调了评标过程的独立性和保密性。
综合以上分析，我们可以得出结论：在评标过程中，甲方代表通常不应与专家进行直接的交流，以避免对评标的公正性产生潜在影响。如果甲方代表有需要向评标委员会提供的信息或建议，应通过正式渠道（如提交书面材料）进行，并确保这些信息或建议不会干扰评标的公正性。同时，评标专家也应严格遵守评标现场的纪律和规定，保持独立、客观、公平、公正的态度进行评审。