结论：工会对主播零成本投入的情况下，是否还能起诉，这主要取决于工会与主播之间的法律关系以及具体的纠纷内容。以下从不同角度进行分析：

1. 工会与主播的法律关系：

   • 如果工会与主播之间存在明确的劳动合同或雇佣关系，那么工会作为雇主，在主播违反合同或相关法律法规时，当然有权提起诉讼。零成本投入并不影响工会的诉讼权利，因为诉讼权利是基于法律关系和事实情况，而非投入成本。
   • 如果工会与主播之间不存在直接的劳动合同或雇佣关系，而是基于某种合作协议或行业规范进行合作，那么工会的诉讼权利将受到合作协议或行业规范的约束。在这种情况下，需要具体分析合作协议或行业规范中关于诉讼权利的规定。

2. 纠纷内容：

   • 如果纠纷涉及主播违反合同义务，如未按照约定进行直播、泄露商业秘密等，工会作为合同一方，有权依据合同条款提起诉讼，要求主播承担违约责任。
   • 如果纠纷涉及主播的侵权行为，如侵犯工会的知识产权、名誉权等，工会同样有权提起诉讼，要求主播停止侵权行为并赔偿损失。
   • 如果纠纷是工会内部管理问题，如主播对工会的处罚决定不服等，这通常属于工会内部管理范畴，可能不涉及诉讼。但如果工会内部管理规定与法律法规相冲突，主播仍有权通过法律途径维护自己的合法权益。

3. 零成本投入的影响：

   • 零成本投入本身并不直接影响工会的诉讼权利。诉讼权利是基于法律关系和事实情况而存在的，与投入成本无关。
   • 然而，如果工会因零成本投入而在证据收集、法律支持等方面存在困难，这可能会影响诉讼的胜诉率。因此，工会在提起诉讼前，应充分评估自身的诉讼能力和证据情况。

法律建议：

• 工会应首先明确与主播之间的法律关系，并仔细审查相关合同或合作协议中的条款，以确定自己的诉讼权利。
• 在提起诉讼前，工会应充分收集证据，包括合同、聊天记录、直播录像等，以支持自己的诉讼请求。
• 如果工会对诉讼程序或法律条款不熟悉，建议寻求专业律师的帮助，以确保诉讼的顺利进行和胜诉率的提高。

可能法律后果：

• 如果工会提起诉讼并胜诉，主播可能需要承担违约责任或侵权责任，包括赔偿损失、停止侵权行为等。
• 如果工会提起诉讼但败诉，可能需要承担诉讼费用，并可能对工会的声誉造成一定影响。因此，工会在提起诉讼前应充分评估胜诉率和可能的风险。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。