打假人钓鱼敲诈，市场监管部门不一定会处罚。这主要取决于打假人的行为是否确实构成了敲诈勒索，以及市场监管部门在调查后能否获取充分证据来支持处罚决定。以下从几个角度详细分析：

1. 行为定性：

   • 如果打假人的行为被认定为敲诈勒索，即他们通过威胁、恐吓等手段，迫使商家支付不合理的费用或接受不合理的条件，那么这种行为是违法的。市场监管部门在接到举报或发现此类行为后，会进行调查，并根据调查结果决定是否处罚。
   • 如果打假人的行为并未构成敲诈勒索，而是正常的维权行为，比如他们发现了商家的违法行为并依法进行举报，要求商家承担相应的法律责任，那么这种行为是合法的，市场监管部门不会对其进行处罚。

2. 证据收集：

   • 市场监管部门在决定是否处罚时，会非常重视证据的收集。如果打假人能够提供充分的证据证明商家的违法行为，并且这些证据是合法、有效的，那么市场监管部门很可能会对商家进行处罚，而不是对打假人。
   • 相反，如果打假人无法提供充分证据，或者其提供的证据存在瑕疵、不合法等问题，那么市场监管部门可能无法认定商家的违法行为，也就无法对商家进行处罚。同时，如果打假人的行为本身存在违法之处，如伪造证据、诬告陷害等，市场监管部门还可能依法对其进行处罚。

3. 法律程序：

   • 即使市场监管部门初步认定打假人的行为构成敲诈勒索，也需要经过一系列的法律程序才能最终决定是否处罚。这包括立案调查、收集证据、听取当事人陈述和申辩、作出处罚决定等步骤。
   • 在这些步骤中，打假人有权进行陈述和申辩，提供自己的证据和理由来反驳市场监管部门的初步认定。如果打假人能够提供有力的证据和理由，市场监管部门可能会改变初步认定，不作出处罚决定。

4. 特殊情况：

   • 还有一种情况是，打假人的行为可能同时涉及敲诈勒索和正常的维权行为。比如，他们可能确实发现了商家的违法行为，但在举报或维权过程中采取了不当手段，如威胁、恐吓等。在这种情况下，市场监管部门需要仔细区分打假人的合法行为和违法行为，并根据具体情况作出相应的处理决定。

建议：

• 对于商家来说，如果遇到打假人钓鱼敲诈的情况，应该保持冷静，不要轻易支付不合理费用或接受不合理条件。同时，要积极收集证据，证明自己的清白和打假人的违法行为，以便在后续的法律程序中维护自己的权益。
• 对于打假人来说，应该依法进行维权活动，不要采取不当手段来获取利益。如果确实发现了商家的违法行为，应该通过合法途径进行举报和维权，如向市场监管部门投诉、向法院起诉等。

如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。