故意打假索赔是否会定敲诈勒索罪，需根据具体情况进行综合判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

一、不构成敲诈勒索罪的情况

1. 正当维权行为：

   • 如果打假人基于真实的消费行为，发现商家存在销售假冒伪劣商品等违法情形，并依据《消费者权益保护法》《产品质量法》等相关法律法规，合理地向商家主张赔偿，这种行为属于正当的维权行为，不构成敲诈勒索罪。例如，消费者购买到过期食品后，按照法律规定要求商家给予价款一定倍数的赔偿，并同时向市场监管部门举报商家违法行为，这是消费者在行使自己的合法权利，旨在维护自身权益和市场正常秩序。

2. 合法途径维权：

   • 打假人出于维护市场秩序、保护消费者权益等正当目的，通过合法途径向相关机构举报或向法院起诉进行索赔，这种行为也属于合法的维权方式，不构成敲诈勒索罪。

二、可能构成敲诈勒索罪的情况

1. 主观恶意：

   • 如果打假人并非真正以维护自身合法权益或净化市场为目的，而是以打假为幌子，企图通过威胁、要挟商家，非法占有商家财物，那么这种行为可能构成敲诈勒索罪。例如，专门寻找小商家，故意购买少量商品后，以高额索赔相要挟。

2. 使用非法手段：

   • 打假人通过言语威胁、发布不利于商家的虚假信息等方式，使商家产生恐惧心理，强迫商家给钱私了或满足其不合理要求，这种行为也可能构成敲诈勒索罪。例如，声称若不满足索赔要求，就在网络上发布大量诋毁商家声誉的虚假内容。

3. 索赔金额不合理：

   • 如果打假人提出的索赔数额与商品实际瑕疵、损失或法律规定的赔偿标准严重脱节，明显超出合理范畴，具有明显的不正当性，那么这种行为也可能构成敲诈勒索罪。例如，对于价值几十元的普通商品，却以微小质量问题为由要求巨额赔偿。

三、敲诈勒索罪的构成要件及法律后果

• 构成要件：敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。其构成要件包括主观故意（非法占有目的）、行为要件（实施敲诈勒索行为）、数额要件（敲诈勒索财物达到一定数额标准）和情节要件（行为具有严重的社会危害性）。

• 法律后果：根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第二百七十四条的规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

四、综合建议

• 打假人：在打假过程中，应确保自己的行为符合法律法规的要求，避免触碰法律红线。如果发现商家存在违法行为，应通过合法途径进行维权，如向市场监管部门举报或向法院起诉等。

• 商家：应加强自律，确保商品质量，避免销售假冒伪劣商品等违法行为。如果遇到打假人索赔，应仔细审查索赔要求的合理性和合法性，必要时可咨询专业律师以获取法律帮助。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。