网上打假是否会判敲诈勒索罪，需根据具体情况综合判断，不能一概而论。以下从多个角度为你详细分析：

一、合法打假行为不构成敲诈勒索罪

打假，即揭露和打击假冒伪劣产品，是消费者和打假人的合法权利，也是维护市场公平和消费者权益的重要手段。当打假人通过合法途径，如向工商行政管理部门、消费者协会等机构投诉举报，或依据《消费者权益保护法》等法律法规提起民事诉讼，要求商家给予合理赔偿时，这种行为属于正当的维权行为，不构成敲诈勒索罪。

例如，消费者购买到过期食品后，依法要求商家按价款的一定倍数进行赔偿，这是合理且合法的。同样，如果打假人在网上发现商家销售假冒伪劣商品，通过正规渠道进行举报，并要求商家给予合理赔偿，这种行为也是受法律保护的。

二、非法打假行为可能构成敲诈勒索罪

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。当打假人以非法占有为目的，故意利用商家销售假冒伪劣商品的情况，采用威胁、要挟等手段迫使商家交出数额较大的财物时，可能构成敲诈勒索罪。具体情形包括：

1. 恶意打假：打假人事先知道商品存在问题，故意大量购买后以向媒体曝光、向监管部门举报等方式威胁商家，索要远远超出合理赔偿范围的高额钱财。
2. 调包或自带假货：打假人利用假货调包真货或自带假货，以购买到假货为由逼迫店家付出高额赔偿。
3. 严重干扰经营：通过组织人员到商家店铺闹事、恶意在网络上发布负面评价等手段，对商家进行要挟，迫使其支付高额费用。

三、司法实践中的判断标准

在实践中，对于打假人的行为是否构成敲诈勒索罪，司法机关会综合考虑多方面因素，包括打假人的主观目的、行为手段、索赔金额以及行为的社会危害性等。如果打假行为是为了维护公共利益和消费者权益，且手段合法、索赔金额合理，那么不构成敲诈勒索罪；反之，如果打假人采用非法手段索取超额赔偿并意图非法占有，则可能触犯敲诈勒索罪。

四、法律风险提示与建议

1. 对于打假人：

   • 依法行使自己的权利，避免触碰法律红线。在打假过程中，要确保自己的行为合法合规，不要采用威胁、要挟等非法手段。
   • 保留好相关证据，如购物凭证、商品照片、聊天记录等，以便在维权时提供有力支持。
   • 如果遇到商家拒绝赔偿或协商无果的情况，可以通过法律途径解决纠纷，如向消费者协会投诉、提起民事诉讼等。

2. 对于商家：

   • 加强自律，确保商品质量符合标准。从源头上减少假冒伪劣商品的销售，降低被打假的风险。
   • 面对打假诉求时，要核实问题真实性。如果确实存在问题，应积极与打假人协商解决；如果认为打假人的行为涉嫌敲诈勒索，应及时报警并留存证据。
   • 增强法律意识，了解相关法律法规和维权途径。在遇到纠纷时，能够依法维护自己的合法权益。

总之，网上打假是否会判敲诈勒索罪，取决于打假人的行为是否合法合规以及是否具有非法占有的目的。如果你在打假过程中遇到法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。