结论：未成年人挥拳打人反击且未造成伤害的行为，是否构成“打人”，需结合具体情境和法律定义来判断，一般情况下，若反击行为具有正当防卫性质且未超出必要限度，则不构成违法意义上的“打人”；若反击行为超出必要限度或不具备正当防卫条件，则可能构成违法或侵权行为。以下从不同角度进行分析：
一、正当防卫的角度
正当防卫的定义：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。若反击行为符合正当防卫的构成要件，即针对正在进行的不法侵害、具有防卫意图、未超出必要限度，则不构成违法意义上的“打人”。
反击未造成伤害的情况：
- 在反击行为未造成伤害的情况下，若该行为确实是为了制止正在进行的不法侵害，且未超出必要限度，那么该行为应被视为正当防卫，不构成“打人”。例如，若未成年人A被未成年人B挥拳攻击，A迅速挥拳反击但并未击中B或仅造成轻微接触未导致伤害，且A的反击行为是为了制止B的攻击，那么A的行为可能构成正当防卫。
二、超出必要限度或不具备正当防卫条件的角度
超出必要限度：
- 若反击行为超出了制止不法侵害的必要限度，即使未造成伤害，也可能构成违法或侵权行为。例如，若未成年人A在已经被未成年人B停止攻击后，仍继续挥拳反击，且反击行为明显超出了制止B攻击的必要限度，那么A的行为可能构成违法或侵权。
不具备正当防卫条件：
- 若反击行为不具备正当防卫的条件，如防卫行为并非针对正在进行的不法侵害、防卫意图不明显或存在故意伤害等恶意，那么即使未造成伤害，也可能构成违法或侵权行为。例如，若未成年人A与未成年人B发生争执后，A主动挥拳攻击B，B在躲避过程中A不慎挥空，此时A的行为显然不具备正当防卫的条件，若A继续攻击则可能构成违法。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 若反击行为构成正当防卫，则不承担法律责任；若反击行为超出必要限度或不具备正当防卫条件，则可能根据具体情况承担民事责任（如赔偿损失）或行政责任（如罚款、拘留），甚至可能构成犯罪（如故意伤害罪）并承担刑事责任。
建议：
- 对于未成年人而言，在面对不法侵害时，应首先尝试通过躲避、呼救等方式保护自己，避免直接使用暴力反击。若确实需要反击，应确保反击行为符合正当防卫的构成要件，且未超出必要限度。同时，家长和学校应加强对未成年人的法制教育和安全教育，提高他们的法律意识和自我保护能力。
进一步思考：在实际操作中，判断反击行为是否构成正当防卫或是否超出必要限度，需要综合考虑多种因素，如不法侵害的严重程度、反击行为的必要性、双方的力量对比等。因此，在遇到类似情况时，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。