结论：原告当事人在聘请律师后，一般不可以直接找法官面聊案情，但存在一些例外情况。

分析说明：

1. 一般原则：

   • 在司法程序中，律师作为当事人的法律代理人，负责与法官、对方律师及当事人进行沟通。这是为了确保司法程序的公正性和效率，避免当事人因法律知识不足或情绪影响而干扰司法进程。
   • 法官在审理案件时，主要依据双方律师提交的证据和法律意见来作出裁决，而不是直接听取当事人的陈述（除非在特定程序如庭审中允许当事人发言）。

2. 例外情况：

   • 特定程序要求：在某些特定的司法程序中，如调解、和解或某些听证会，法官可能会要求当事人亲自出席并陈述意见。但即便如此，也是在律师的陪同下进行，且通常是在法庭的正式场合下。
   • 法官主动询问：在极少数情况下，法官可能会因为对案件有特定疑问或需要进一步了解案情，而主动要求与当事人面谈。但这种情况非常罕见，且通常也是在律师的参与下进行。
   • 紧急情况或特殊程序：如涉及未成年人、精神病人等特殊主体的案件，或存在紧急保全措施等特殊情况，法官可能会根据法律规定或实际需要，与当事人进行直接沟通。但同样，这也是在律师的参与或知情下进行的。

3. 法律后果与建议：

   • 法律后果：如果当事人未经允许直接找法官面聊案情，可能会被视为干扰司法程序或违反法庭纪律，从而受到相应的法律制裁。
   • 建议：作为原告当事人，应当信任并依靠自己的律师来处理与法官的沟通事宜。如果确实有需要向法官说明的情况或疑问，应当通过律师来转达或申请法庭安排相应的程序。

行动建议：

• 如果你作为原告当事人，对案件有任何疑问或需要向法官说明的情况，应当首先与你的律师沟通，由律师来决定是否需要及如何与法官进行沟通。
• 遵守司法程序的规定和法庭的纪律，不要试图直接找法官面聊案情，以免给自己带来不必要的麻烦。

总结：在司法程序中，律师是当事人与法官之间的主要沟通桥梁。原告当事人在聘请律师后，应当依靠律师来处理与法官的沟通事宜，而不是直接找法官面聊案情。如有任何疑问或需要，应当及时与律师沟通并寻求帮助。