在离婚纠纷中，被告一般不直接找原告律师沟通，但可以通过原告律师传递协商意愿，且协商过程应在法院调解或指导下进行。以下是对这一问题的详细分析：

一、被告与原告律师沟通的直接性

在离婚纠纷中，被告通常不会直接找原告律师进行深入的、涉及案件实质内容的沟通。这是因为原告律师的首要职责是维护原告的合法权益，其立场和观点往往与原告一致。被告直接找原告律师沟通，可能会因立场差异而难以达成有效共识，甚至可能因信息传递不准确或误解而引发不必要的纠纷。

二、被告通过原告律师传递协商意愿的可行性

尽管被告不直接找原告律师进行深入沟通，但被告可以通过原告律师传递协商离婚的意愿。具体来说，被告可以主动联系原告律师，表达自己希望通过协商解决离婚纠纷的想法，并提出关于财产分割、子女抚养等方面的初步方案。原告律师在收到被告的协商意向后，会将其告知原告，并根据原告的意愿开展后续的沟通协调工作。

三、协商过程的合法性与有效性

1. 法院角色：虽然被告可以通过原告律师传递协商意愿，但整个协商过程通常需要在法院的调解或指导下进行。法院作为中立的第三方，能够监督协商的合法性，确保双方协商的自愿性，并在必要时提供指导和帮助。
2. 协商内容：协商的内容应涵盖离婚协议的所有关键条款，包括但不限于子女抚养权、财产分割、债务处理等。双方需就这些事项达成一致意见，并形成书面离婚协议。
3. 法院审查：协商达成的离婚协议需经法院审查确认其合法性和有效性。法院将审查协议内容是否违反法律法规，是否损害第三方利益，以及是否体现双方的真实意愿。

四、被告应如何维护自身权益

1. 聘请专业律师：鉴于原告律师的首要职责是维护原告的合法权益，被告在协商过程中应考虑聘请自己的专业律师。专业律师能够从被告的立场出发，提供更全面的法律建议和保障，确保被告的权益得到充分维护。
2. 充分准备协商材料：在协商前，被告应充分准备相关材料，如财产清单、子女抚养计划等。这些材料有助于被告在协商过程中更清晰地表达自己的诉求和立场，提高协商的效率和成功率。
3. 保持冷静和理性：离婚纠纷往往涉及情感纠葛和利益冲突，被告在协商过程中应保持冷静和理性，避免情绪化决策。通过理性沟通和协商，双方更有可能达成互利共赢的解决方案。

五、特殊情况下的沟通方式

在某些特殊情况下，如双方当事人矛盾尖锐、不愿意进行协商，或者律师认为通过直接对抗的方式更能维护当事人权益时，双方律师可能仅通过法院来传递相关法律文件和信息，而不进行私下的沟通联系。这种情况下，律师将专注于代表各自的当事人争取权益，并在法律框架内提出最有利的论据和证据。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更详细、更专业的法律建议。