关于您提出的“外地做的司法鉴定是否有效”的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况来综合判断。以下是我为您提供的详细解答：
首先，我们需要明确司法鉴定的基本性质和目的。司法鉴定是在诉讼活动中，由鉴定人运用科学技术或专门知识，对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断，并提出鉴定意见的活动。其核心在于确保鉴定意见的客观性、准确性和公正性，以服务于司法审判。
接下来，我们分析外地做的司法鉴定是否有效的问题：
鉴定机构的资质与合法性：
- 无论鉴定机构位于何地，只要其具备合法的司法鉴定资质，并按照相关法律法规和程序进行鉴定，其出具的鉴定意见在法律上通常是有效的。
- 您可以通过查询相关司法鉴定机构的资质证书、业务范围以及过往的鉴定案例等，来评估其专业性和合法性。
鉴定程序的合规性：
- 鉴定过程必须遵循严格的程序，包括鉴定材料的收集、鉴定方法的选用、鉴定过程的记录等。
- 如果外地鉴定机构在鉴定过程中存在程序瑕疵或违规行为，如未通知相关当事人参与鉴定、未接受质证与监督等，那么其出具的鉴定意见可能会受到质疑或不被采信。
鉴定意见的接受与认可：
- 在诉讼过程中，鉴定意见需要经过双方当事人的质证和法院的审查。
- 如果对方当事人对外地鉴定机构出具的鉴定意见提出异议，并提供了充分的反驳证据，法院可能会要求重新鉴定或不予采信该鉴定意见。
- 因此，即使外地鉴定机构出具的鉴定意见在形式上合法有效，但在实际诉讼中仍可能面临被质疑或不被接受的风险。
地域差异与司法实践：
- 不同地区的司法实践可能存在差异，包括对鉴定机构的认可程度、对鉴定意见的采信标准等。
- 在某些情况下，本地法院可能更倾向于采信本地鉴定机构出具的鉴定意见，但这并非绝对规则，而是需要根据具体情况和法律规定来判断。
建议：
- 如果您需要在外地进行司法鉴定，请务必选择具备合法资质、专业性强且信誉良好的鉴定机构。
- 在鉴定过程中，确保遵循严格的程序，并保留好相关证据和记录。
- 如果可能的话，可以咨询当地律师或法律专业人士的意见，以了解外地鉴定意见在本地法院的采信情况和可能面临的风险。
- 在诉讼过程中，如果对方当事人对外地鉴定意见提出异议，您应积极准备反驳证据，并配合法院进行重新鉴定或质证等工作。
综上所述，外地做的司法鉴定在法律上并非绝对有效或无效，而是需要根据具体情况来综合判断。希望以上解答能对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时告诉我。