结论概述：轻伤二级不和解且证据不足的情况下，撤案对警察的影响主要取决于撤案的原因和程序是否合法合规。若撤案合法合规，对警察一般无直接影响；若撤案存在违法违规情形，则可能对相关警察产生纪律或法律责任。

详细分析：

1. 撤案的法律依据与程序：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任的，应当撤销案件。这通常发生在证据不足、情节显著轻微、已过追诉时效期限等情形下。
   • 撤案需要经过严格的法律程序，包括侦查机关的审查、决定，并可能需要报请检察机关批准或备案。

2. 撤案对警察的直接影响：

   • 合法合规撤案：如果撤案是基于充分的法律理由和程序，且得到了检察机关的批准或备案，那么对参与案件的警察一般不会有直接的负面影响。他们只是履行了法律赋予的职责，根据现有证据和法律规定作出了合理的决定。
   • 违法违规撤案：如果撤案存在违法违规情形，如证据被非法排除、程序严重违法等，那么可能对相关警察产生纪律或法律责任。这可能包括内部纪律处分、行政处罚，甚至刑事责任，具体取决于违法违规的严重程度和后果。

3. 证据不足与撤案的关系：

   • 证据不足是撤案的一种常见情形。在轻伤二级的案件中，如果经过侦查后发现证据不足以支持起诉，那么侦查机关可能会考虑撤案。
   • 证据不足并不意味着警察工作不力或存在过错。它可能只是由于案件本身的复杂性、证据收集的困难性或犯罪嫌疑人的狡猾性等因素导致的。

4. 警察在撤案过程中的角色与责任：

   • 警察在撤案过程中扮演着重要的角色。他们负责收集证据、调查案件事实，并根据法律规定和证据情况提出撤案建议。
   • 警察需要确保撤案建议的合法性和合规性，避免因为违法违规撤案而承担不必要的责任。

建议与注意事项：

• 对于警察而言，在处理轻伤二级等案件时，应严格遵守法律程序，确保证据的合法性和充分性。如果证据不足或存在其他撤案情形，应及时提出撤案建议，并确保撤案程序的合法性和合规性。
• 如果撤案后发现新的证据或情况，导致案件需要重新侦查或起诉，警察应积极配合检察机关的工作，确保案件的公正处理。
• 对于公众而言，如果对撤案决定有异议或认为存在违法违规情形，可以通过合法途径提出申诉或控告，维护自己的合法权益。

后续思考：在处理类似案件时，警察应更加注重证据的收集和保全工作，确保案件的公正处理。同时，公众也应增强法律意识，了解撤案的法律依据和程序，以便在必要时维护自己的合法权益。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。