结论前置：采购程序倒置，特别是在单一来源采购中先上会再专家论证，这一做法违反了相关法律法规中关于单一来源采购程序的规定。
一、法律法规依据
在单一来源采购中，专家论证是一个关键环节，它旨在确保采购的合理性、必要性和唯一性。根据《中华人民共和国政府采购法》及其实施条例，以及相关政府采购操作指南，单一来源采购应当遵循以下基本程序：
适用情形确认：明确采购项目是否符合单一来源采购的适用情形，如只能从唯一供应商处采购、不可预见的紧急情况、保证原有采购项目一致性或服务配套要求等。
专家论证：在确认适用情形后，应组织专家对采购项目的必要性、唯一性、价格合理性等进行论证，并形成书面论证报告。
公示与审批：论证通过后，采购人应在指定媒体上发布单一来源采购公示，接受社会监督，并将相关材料报送财政部门进行审批。
合同签订与履行：审批通过后，采购人与供应商签订采购合同，并按照合同约定履行采购义务。
二、采购程序倒置的违法性分析
违反法定程序：先上会再专家论证的做法，颠倒了专家论证与内部决策（上会）的顺序，违反了单一来源采购应当遵循的法定程序。专家论证是确保采购合理性和必要性的重要环节，应当在内部决策之前进行，以便为决策提供科学依据。
影响采购公正性：程序倒置可能导致内部决策在缺乏专家论证支持的情况下进行，从而影响采购的公正性和透明度。专家论证的缺失或滞后，可能使得采购决策缺乏充分的理由和依据，容易引发质疑和投诉。
增加法律风险：程序倒置还可能增加采购人的法律风险。一旦采购过程被质疑或投诉，采购人可能因违反法定程序而面临行政处罚或法律责任。
三、法律建议
严格遵守法定程序：采购人应严格按照相关法律法规和操作指南的规定，遵循单一来源采购的法定程序，确保专家论证在内部决策之前进行。
加强内部管理：采购人应建立健全内部管理制度，明确采购程序的各个环节和责任分工，确保采购活动的规范性和有效性。
增强法律意识：采购人应加强对相关法律法规的学习和理解，提高法律意识，确保采购活动的合法合规性。
及时咨询与应对：在采购过程中遇到法律问题或质疑投诉时，采购人应及时咨询专业律师或相关机构，以便及时应对和解决问题。
四、可能后果
若采购人坚持采用程序倒置的方式进行单一来源采购，可能面临以下后果：
采购无效：财政部门或相关监督机构可能认定采购程序违法，导致采购无效。
行政处罚：采购人可能因违反法定程序而受到行政处罚，如警告、罚款等。
法律责任：在严重情况下，采购人及相关责任人员可能因违法采购行为而承担法律责任，如民事赔偿、刑事责任等。
因此，我建议采购人在进行单一来源采购时，务必严格遵守相关法律法规和操作指南的规定，确保采购程序的合法性和合规性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。