对席审理的判决书被裁定为缺席判定，这一做法通常不符合法定程序。以下从几个方面进行详细分析：
一、对席审理与缺席审判的定义及区别
对席审理：指的是在法庭审理过程中，原、被告双方均出庭参与诉讼，进行陈述、举证、质证和辩论等诉讼活动。这是民事诉讼中的常规审理方式，旨在保障双方当事人的诉讼权利，确保审判的公正性和透明度。
缺席审判：则是指在一方当事人无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的情况下，法庭依法对案件进行审理并作出判决的制度。缺席审判是对席审理的例外，其适用需严格遵循法定条件和程序。
二、对席审理被裁定为缺席判定的不合规性
程序违法：在正常情况下，如果双方当事人均出庭参与诉讼，法庭应当进行对席审理，并依法作出判决。如果法庭在双方均出庭的情况下，却裁定为缺席判定，这显然违反了法定程序，剥夺了当事人的诉讼权利。
损害公正：对席审理的核心价值在于保障双方当事人的诉讼权利，确保审判的公正性和透明度。如果法庭在双方均出庭的情况下却进行缺席判定，将无法充分听取双方当事人的陈述和辩论，可能导致判决结果的不公正。
三、可能存在的例外情况及合规性分析
尽管对席审理被裁定为缺席判定通常不符合法定程序，但在某些特殊情况下，可能存在合规的例外：
当事人中途退庭：如果一方当事人在法庭审理过程中未经许可中途退庭，且法庭已经依法进行了传唤和警告，此时法庭可以依法进行缺席审判。但这种情况下的缺席审判并非基于对席审理的裁定，而是基于当事人中途退庭的事实。
当事人明确表示放弃出庭权利：如果一方当事人明确表示放弃出庭权利，并书面同意法庭进行缺席审判，此时法庭在确认当事人真实意思表示后，可以依法进行缺席审判。但这种情况下的缺席审判同样并非基于对席审理的裁定。
四、法律建议
对于当事人：如果遇到对席审理被裁定为缺席判定的情况，应当及时向法庭提出异议，并要求法庭依法进行对席审理。如果法庭坚持进行缺席判定，当事人可以在收到判决书后依法提起上诉或申请再审。
对于法庭：应当严格遵守法定程序，确保对席审理和缺席审判的适用符合法律规定。在双方当事人均出庭参与诉讼的情况下，应当依法进行对席审理，并充分保障双方当事人的诉讼权利。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。